首先，必须比较熟悉自家公司的管理体系，不然发生事情，要走什么程序都不知道。

其次，具有一定的技术力量和处理事情的能力。

再次，要有责任心——这个比较重要！

其实,我们可以简单点理解.
质量监控侧重于日常的运作管理中,发现问题并及时给予解决.质量监控的目的不仅仅在于确保符合,而且要进行改进.
而质量监督是按照预先规定的计划来进行,以检查是否满足文件所规定的要求,其目的是检查执行过程中的符合程度.

质量监控;主要通过一定的手段,例如目测,观看颜色;例如用便携仪,测定生产线上的技术指标......这一切行为都是可以量化,并切能够记录,从而保证生产的顺利进行,保证质量.
质量监督:主要是规定了如何做后,由监督人员进行监督,观察相关责任人员是否按照相关的要求去做.频率、次数、记录完整性.....，是否符合相关的规定！

简单的理解！
～～质量监控是对于一个过程或过程的某些阶段进行监控；目的在于对实施项目的有效性进行验证并给予改进．
～～质量监督倾向于在标准化中操作，避免人为的误差导致质量问题而采取的一种控制手段．

质量监督是指日常检测过程质量控制，侧重于符合性，重点在于检测的薄弱环节；质量监控是指采用一定的技术监控手段，识别整体检测能力中可能存在的偏离或者质量发展趋势，是系统的监控，而不是日常检测过程的具体质量控制。

我认为关键在于一个控和督字,所谓控应该指带有强制性,而督则是提议性.

质量监控是对监督技术方法的有效性、可行性进行分析验证；
质量监督是对质量活动的符合性进行考查

很有道理

这两个词的确很难明确区别,通过楼上各位所述,终于有点眉目

呵呵,,,本人认为二者相同的是对质量方面的控制.
其不同点是质量监控实施的主体是不同实验室的比较具体工作.
质量监督比较侧重在某些特定部门机构对具体控制过程结果的检查与监督.
呵呵,,,让大家见笑啦.

我认为质量监督的范围大于质量监控，做为检测机构我们最终的产品是检测报告。检测报告的准确性我认为主要来源于质量监控，包括对人员、设备、环境、检测方法、设备、测量的溯源、抽样及样品的处置等。检测报告的真实性、及时性、公正性还需要进行质量的监督。