+关注 私聊
  • shaweinan

    第21楼2008/01/13

      既然你测的第一个结果100ppm也明显低于实际样品的,我觉得一是干扰校正得不好,再有就是可能你样品处理得也不是很好,很可能出现了被测元素的损失,特别是从你一开始提供的谱图来看,Cd和Hg根本就没有看到明显的谱线。

    cat115115 发表:  也就是说这些分析结果是不可取的吧?那我该怎样做呢?象Cd,我用推荐的四条波长对样品进行了测定,但是结果却都不一样,分别是100ppm、-200ppm、-3000ppm和-6000ppm。我该取哪个呢?为什么会负这么多呢?望赐教!

0
    +关注 私聊
  • shaweinan

    第22楼2008/01/13

      既然可能前处理有问题,那你能说一下你的样品是怎样进行处理的吗?

0
    +关注 私聊
  • cat115115

    第23楼2008/01/14

    前处理是这样的,加5ml硝酸,在电热板上将其完全溶解,再定容到25ml,然后上机。应该没有问题的呀?

    shaweinan 发表:  既然可能前处理有问题,那你能说一下你的样品是怎样进行处理的吗?

0
    +关注 私聊
  • shaweinan

    第24楼2008/01/15

      那你做一下加标回收吧。

    shaweinan 发表:  既然可能前处理有问题,那你能说一下你的样品是怎样进行处理的吗?
    原文由 cat115115 发表:  前处理是这样的,加5ml硝酸,在电热板上将其完全溶解,再定容到25ml,然后上机。应该没有问题的呀?

0
    +关注 私聊
  • huying1225

    第25楼2008/01/22

    对于fe基材的样品,cd的214和pb的220都是会受到干扰的 ,如果你是用2100的话到可以试试pb405这跟线,cd的话用228会好点,不知道我说的对不对!

0
    +关注 私聊
  • p2310i

    第26楼2008/01/29

    在Fe(1000ppm以上)基材樣品中,Pb 220.353nm較低波長處
    會有Fe 較不靈敏的放射譜線產生(因為Fe濃度很高),
    只是選用其他譜線使用時,168nm,283nm,一樣有鐵的干擾,
    405就沒有試過了,只是記得405的檢出限應該也不是很好吧。
    若使小弟操作,可能還是用IEC的方式來作實驗,或者採用Standard addition。

    Cd 228.802nm應該是不錯的選擇,支持。

    huying1225 发表:对于fe基材的样品,cd的214和pb的220都是会受到干扰的 ,如果你是用2100的话到可以试试pb405这跟线,cd的话用228会好点,不知道我说的对不对!

0