+关注 私聊

  • irunmyway

    第13楼2008/01/08

    敢问，对于这样的馒头标准，有意义吗？

    馒头的主要功能是什么？馒头作为食品，应该是在有效和安全上做相应的规定，具体一点应该是比如成分，工艺，安全，配方等方面作要求，而不是在形状上作丝毫的限制。
    这样的馒头标准，其实就是现在我们国家标准的一个缩影。说白了，就是在这个方面倒退。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-怪侠一点红加1积分，加2经验;加分理由:鼓励积极的讨论
    +关注 私聊

  • 淡泊铭志

    第14楼2008/01/08

    作为化妆品的一名检测人员,我感觉最深了!
    N多的标准,还是1985年定的!跟国际脱轨差了不知道多少个世纪!而层出不穷的新品,又无据可依,只好找外国标准!
    再说,多少标准使用的仪器,都已经淘汰了!
    哎, 想做实验室认证,国标没有几个可以参照的!
    只能找EU和FDA的,累死了!

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-怪侠一点红加2积分，加2经验;加分理由:鼓励积极的讨论
    +关注 私聊

  • yuxl2737

    第15楼2008/01/08

    一个标准能引起这么多人的关注，这本身就有意义。说明关心民众生活的标准多了，关心标准的也人多了。

0
    +关注 私聊

  • 人已腐烂!

    第16楼2008/01/08

    天啦！这是什么世道？？？？

0
    +关注 私聊

  • lilyyang6688

    第17楼2008/01/08

    作者评论的比较好.

0
    +关注 私聊

  • yangbin850307

    第18楼2008/01/08

    我认为不应该规定形状，规定重量和其他指标就可以了

0
    +关注 私聊

  • liuxl8226

    第19楼2008/01/08

    黑猫白猫逮着老鼠就是好猫！
    方的圆的，只要能吃就是馒头啊！真是舆论！

0
    +关注 私聊

  • angel0806

    第20楼2008/01/08

    主要不是外形，是内在品质

0
    +关注 私聊

  • Billy

    第21楼2008/01/08

    幸好不是真的，央视已经出来辟谣了，中国的假新闻还真是多，有必要新闻打假了……

0
    +关注 私聊

  • tingyi99

    第22楼2008/01/08

    标准也不能这样啊!
    中国国标的确有点落后,停滞不前,什么都在发展,标准也要及时跟上啊!

0
查看更多