各位同行，得罪了，请多多包涵，特别是斑竹。

看了楼主的附件，应该是SGS的用IC测出来的结果。

现有的条件，大部分的IC方法测出来的结果的检测限都为50PPM。这个应该比XRF要低得多。XRF的检测限，在IEC62321里是100PPM吧。记不太清楚了，但肯定比50PPM要高。所以用XRF没有意义。

从检测限的定义看，斑竹的看法是对的。50PPM的IC结果是不能说明5PPM的要求的。
但从实际的角度看问题，就不那样了。比如说，IEC62321里的XRF筛选部分也讨论的是250PPM的BR才要做化学确认。
当要求PBB/PBDE小于5PPM，也就是想要一个完全没有PBB/PBDE的物料。因为现在主流的实验室如SGS，Intertek的用GC-MS测PBB/PBDE的检测限暂时都为5PPM。
所以要求小于5PPM就是说以现有的行业技术，测出来没有PBB/PBDE的物料。
而现有的测卤素的方法就只能达到50PPM。

所以楼主要是非要跟供货商掰，供货商也只能自认倒霉，花钱再去做PBB/PBDE。
只是再好的提取技术，哪家实验室测出来的PBB/PBDE也只是可提取量。
而IC测的BR可是总溴含量啊。

怎么会得罪我,估计见笑了吧
其实我的个人意见是可以接受的,因为没有人有意添加低于50ppm的溴系阻燃剂实现阻燃的功能;但是如果要较真,可能还是需要依照相应的检测方法进行测试!
XRF,可能可以成为一种检测方法,主要是因为胶带材料的基体不甚复杂!当然化学方式可以更加直观的反应实际的状况

供应商啊,你真的这样去管理不是断了自己的财路?

还想不想过年了?

XRF的误差较大，还是用湿化学方法吧。

晕啦，报告上不是写着MDL=50了么
ND表示小于MDL
结果相当于<50
如果买家觉得这个MDL太高的话
提前写好PROTOCOL，写明要求的MDL
但是有的可以，有的不可以

溴小于50不等于PBB和PBDE小于50,这不是一样的.

想一想溴元素在PBB和PBDE里面的质量分数,难道那么多的碳原子不算数了吗?