+关注 私聊
  • haoxuli

    第11楼2008/02/15

    那要看你干是么呢?不过一般安捷伦和岛津的都可以了

0
    +关注 私聊
  • weszbd

    第12楼2008/02/16

    我要做直接进样?我要装多个检测器?有没有问题?扯淡!!!!!
    我怎么发现论坛上好多美国分子啊。能支持国货就支持国货。不懂就别乱扯!美国人也不是什么好东西。我们的台湾阿

    yjs2 发表:不管做什么,安捷伦的都没问题的!

0
0
    +关注 私聊
  • 香帅

    第14楼2008/02/19

    直接进样?你的样品纯吗?不需要分离?

    现在谁还在GC/MS上装多个检测器啊?我看你才是扯淡!!!!

    不要不懂装懂!!

    估计你是岛津的托,哈哈!!!

    weszbd 发表:我要做直接进样?我要装多个检测器?有没有问题?扯淡!!!!!
    我怎么发现论坛上好多美国分子啊。能支持国货就支持国货。不懂就别乱扯!美国人也不是什么好东西。我们的台湾阿

0
    +关注 私聊
  • docpost

    第15楼2008/02/20

    Thermo Finnigan的质谱做的好些。我现在用的就是THERMO
    不过Agilent专攻GC,产品成系列,而且配件、tech note都非常丰富。网上常有免费讲座等。另外它的市场覆盖打,用的人多,你有问题提问大家回答的也多。选它应该不会大错。

    liuhao_zx 发表:我单位欲购置一台气质,DSQII和5975C相比那个性价比更高呢?质谱对气相的要求高吗?我们想配置Thermo“FocusGC”或Agilent6890、6850,不知能否满足工作要求。请各位帮忙指点一下!主要作农残!

0
    +关注 私聊
  • 嘟嘟妮小贝

    第16楼2008/02/21

    我们单位用的是安捷伦的

0
    +关注 私聊
  • jzhu037

    第17楼2008/02/21

    if you want low resolution one I recommend Agilent, good after-sale service, durable, easy to use, friendly chemStation to use. I use everyday.

0
    +关注 私聊
  • 粪起纸坠

    第18楼2008/02/25

    个人意见:1.安捷伦市场占有率最高,仪器反应也不错,从质谱方面来说,他们的历史稍微短一些,但是通过气相的带动,市场做的比较好,目前在单四极气质方面,他们卖的最好。2.热电的是以前的菲尼根生产线,世界公认的质谱专家,质谱质量 没得说。缺点是他们市场宣传似乎有问题,用户大多局限在知名高校和专业研究所,平民用户开拓的少(也许和他们自己专业定位有关)。目前国内的质谱老一代专家,还是认菲尼根的仪器。但市场占有率不如别人是不争的事实。3。看大家都讨论岛津,也说一下,我见过岛津的仪器,用户当时和我玩笑说拆了卖废铁都不如欧美的,呵呵,可见做工,再说,要爱国一下嘛!4。另外几家就看看算了,就别瞎扯了。
    最后,看你们单位的需要,如果想自己认真搞点东西,显的专业,那就是热电。我烟台公安一个朋友告诉我,做质谱的用菲尼根是一种荣幸,呵呵(窃笑,我也是用的菲尼根,不过是大质谱)。
    要是随大流,买安捷伦的也不是坏的选择,用户基础是挺好的证明。
    祝买到称心仪器!

0
    +关注 私聊
  • yuanur

    第19楼2008/02/25

    偶们单位两个都有
    建议:如果不懂质谱而且常规检测,选择Agilent,庞大的用户群可随时沟通;
    如果需要追求质谱性能并扩展应用,选择Thermo,专业的质谱让你舞客挑剔。
    至于气相嘛,买质谱就不用太考虑了。不过Agilent好像现在只有7890了吧

    liuhao_zx 发表:我单位欲购置一台气质,DSQII和5975C相比那个性价比更高呢?质谱对气相的要求高吗?我们想配置Thermo“FocusGC”或Agilent6890、6850,不知能否满足工作要求。请各位帮忙指点一下!主要作农残!

0
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第20楼2008/02/25

    应助达人

    我个人觉得气质相对来说安捷伦、瓦里安、岛津都不错,因为气质的技术比较成熟,三家各有千秋。没有太明显的差别,安捷伦有名是因为很早就拿下了商检,这样一个系统下来,占有量就上去了,但它比较贵。好像安捷伦就是从HP分出来的。HP的东西普遍都贵。我用的就是岛津,相对价格优惠不少,用起来也不差,大多时候说仪器不好,是各方面掌握地不够透,许多细节处理地不好,总而言之是用的不好,用好了都不差。

0
查看更多