aiwenbupt
第11楼2008/02/26
这个最佳条件都是用户自己总结出来的,不应该是仪器厂商定的。另外,问个题外话哈,你是用户还是做开发的?
kaifazu
第12楼2008/02/27
仪器的最佳条件应该是由仪器厂家来提供的,用户只能根据具体的样品进行适当的调整,但不应由用户来选择仪器本身的最佳条件。因为用户对于所买的此台仪器并不是非常了解,只是一个使用者,而对于厂家既然开发出了此种型号的仪器,就应改有具体的最佳使用条件。我是仪器开发人员,但不是开发楼上提到的测试数据的仪器的。
第13楼2008/02/27
厂商提供的只是一个相对的最佳条件,因为仪器的最佳条件跟实验室环境有关,必须结合实际情况才能定的,所以是用户在厂商提供的基础上确定的
第14楼2008/02/27
我们说的意思是差不多的,但你说的试验室环境是指仪器所处的操作环境,这是基本条件,跟荧光强度的高低有一定的关系但不是决定因素,不是我们讨论的主要问题。
zhaopeihua2006
第15楼2008/03/01
我认为第一组不可用。选用的应该是仪器最佳状态的条件,由于你做的都是标准物质,含量比较高,因此响应值也比较高。但如果对于含量低的样品,那么低的荧光值可信吗?测得的结果也会受到怀疑。。。
谁折腾
第16楼2008/03/02
只要能满足测定要求就好了吧?标样都能测好应该是没问题的
barcui
第17楼2008/03/03
个人偏向后者
糖衣炮弹
第18楼2008/04/09
灯电流与负高压过低,使灵敏度降应,响应值自然低,电流35,负高压750,标曲的第一点IF值,在100左右测定结果最好
wmw
第19楼2008/04/09
着两个曲线有重复的地方,当然有落在里面的了使用的原则是在满足测定的条件下使用较小的灯电流第二组数据灵敏度比较高
baeppl
第20楼2008/04/30
我用的是吉天的830,工程师说最高浓度点的荧光值在1500左右是比较理想的。所以我认为你应该在提高点工作条件