环境问题从诞生之初，背后就一直隐藏着“利”字。现在依然这样，在可以预见的以后也不会有多少改变。我本人出于环保主义者的角度可以唯环保是论，但我充其量只能代表这个社会里一部分较特殊的群体，不能代表“大众”的选择。因为，以我国一贯的政策思路来看，无论形式上怎么变化，“大众”这个社会角色必然是环境污染的买单者，不管破坏后的治理费用还是破坏前的保护费用。弄清这个问题，那道表面上的是非题最后得出什么答案都不重要了。某天媒体里意气风发地宣称“广大市民争相选择纸袋”之类的消息还有多少实际意义？大众是选择纸袋也好塑袋也罢，那仅是他们自身面对塑料袋收费的一种经济上的应对策略，但很难形成一种真正的、普遍的环保热情。另一方面，至少我这么认为，只要既得利益者的当前利益不遭受实质性的损害，那么“共有物悲剧”的爆发根源就始终没有灭绝。举个例子，老美标榜EHS，欧洲宣扬CSR，在外企的眼中环境责任是企业竞争的砝码；而在国内企业，它是不折不扣的负担。为什么会有这样的差距？根源在于政府（主要是相关部门）的不作为。没有企业主天生愿意保护环境，所谓的经济手段、教育手段根源还是在法律和行政手段，后二者在维系游戏规则方面的作用举足轻重。但是在中国，政府从来就没有向公众、市场显示过它打击既得利益者的决心。我不仅仅是怀疑这个塑料袋政策的成效如何，我怀疑的是政策制定者脑子里最顽固的那一块东西。

但是这白色污染的确存在，很严重。当风起的时候，就看到塑料袋随风而扬。要解决这个问题，我想，各地方能建立一个专门的场所，收购这些塑料袋，并进行处理，再把它们转化用于新的用途中。

白色污染是应该禁止.

我认为这个的效果不是好大
塑料袋收费？有好多商家能够真正做到
竞争这么激励

1.赞成；
2.用什么替代？

有些乱!
操作起来可能有问题,跟头几年不让用和卖代金劵一样，现在不还都卖和用着呢！

但这里面不包含普通消费者的利益，虽然普通消费者可能会沾别人的光而得到一些利益。

良好的希望，不知成效如何。

不用塑料袋，是肯定的，只是时间问题而已！

收就收一元以上,不要不痛不痒.
用布袋或网袋.
可以减少,但不会消失.