+关注 私聊

  • 鱼肉好吃

    第11楼2009/06/18

    厉害啊，用过这么多光谱仪啊，
    我就用过MAxx的
    效果如何，没有对比就不好说了

    wybwyb 发表:有点疑问,我们有手持的NITON898,ARL3460 4460,MAXx这几个东东.LAB看别人用过,也上过机见识过其分析结果,用过两年OBLF GS1000.个人认为:ARL的不错,LAB也好,OBLF同样不输给它们,05年进的MAXx,几年用下来,实在不敢恭维.

0
    +关注 私聊

  • wangtongwt

    第12楼2009/07/30

    仪器应该都有各自的优点，ARL3460的准确性和精确度还是蛮不错的。

0
    +关注 私聊

  • 魅力星光

    第13楼2009/07/30

    没有这么说的,科技在进步..

0
    +关注 私聊

  • xxh082

    第14楼2009/08/04

    体积小的性能真的不如体积大一点的。

0
    +关注 私聊

  • 若惜

    第15楼2009/08/05

    仪器性能的好坏应该和体积大小没有必然的联系吧

0
    +关注 私聊

  • mlb2003

    第16楼2009/08/05

    体积大是因为有些部件厂家做不小，如果改小了可能会影响到仪器的性能！所以从某种角度来说可以这么理解，当然这不是绝对的！

0
    +关注 私聊

  • lorrinelwy

    第17楼2009/08/05

    这两者之间应该没有固定的关联，只要把能缩小的不见缩小，仪器体积自然就缩小了。

0
    +关注 私聊

  • taods

    第18楼2010/09/24

    应助达人

    用了十几年的大小型光谱仪，感觉小型SPECTRO MAXX的还可以。

0
    +关注 私聊

  • &超&

    第19楼2010/09/26

    你可以对比一下牛津新款FMP型号的以及SPECTRO MAXX的都还不错。

0
    +关注 私聊

  • 回头无岸

    第20楼2010/12/20

    MAXx,几年用下来,实在不敢恭维
    这个，到底咋样啊？
    说说，很关心的

    wybwyb(wybwyb) 发表:有点疑问,我们有手持的NITON898,ARL3460 4460,MAXx这几个东东.LAB看别人用过,也上过机见识过其分析结果,用过两年OBLF GS1000.个人认为:ARL的不错,LAB也好,OBLF同样不输给它们,05年进的MAXx,几年用下来,实在不敢恭维.

0
查看更多