+关注 私聊
  • 第31楼2005/02/01

    比较同意,这应该是仪器发展的方向,针对于非专家型的使用者,象我这种刚入门的

    strings 发表:毫无疑问,定性比定量难的多,无论硬件还是软件(当然软件实现更难一些)。首先硬件要实现全谱的扫描谱图,光评一个谱线定性是不够的,必须要二条以上,常用的是更多。传统的单道扫描,费时很多,所谓的全谱直读好像更难实现,只能一段段扫描。其次,也是更主要的,软件要实现所谓人工智能,判断噪音、元素发射线和干扰线。虽然不少有关人工神经网络训练、遗传算法等算法取得一定效果,但还是难以达到要求。
    所以目前最好的办法还是,计算机+人工识别(就是自己的经验)。利用计算机的光强计算和快速检索谱库,再结合分析者的丰富经验,能取得很好结果。

0
    +关注 私聊
  • 第32楼2005/02/04

    仅从发射光谱来作定性定分析,当然可以选定已知的各元素的谱线来对应,
    很多仪器的软件库中有各元素的谱图库,对照你所作出的谱图,分析你的谱线位置和强度,来进行元素是否存在的定性分析,
    也有仪器本身就带有谱图分析软件,可以自动进行定性分析和定量分析

0
    +关注 私聊
  • 第33楼2005/02/04

    是这样的,就看随机软件了,不过,没有的话,还是要靠自己编分析方法的

0
    +关注 私聊
  • 第34楼2005/02/18

    ICP定性需要考虑基体、样品中主成分元素的影响,尤其是纯金属物质中微量元素的定性。一般每个元素至少要使用三种以上的分析线,对于AR的流量及射频功率等只作少部分的考量。等谱图出来后再根据具体情况,有时需再次定性确认。

0
    +关注 私聊
  • 第35楼2005/02/18

    看来Strings才是对ICP有一定掌握的人。定性比定量难的多。至于为何这样说,入门者还需几年以上的实践和学习才能知道。

0
    +关注 私聊
  • 第36楼2010/05/13

    可以通过测定全谱来进行谱图对比分析从而来定性,但是这往往是需要经验极其丰富的人员才可操作;最直接简单的办法是多谱线选择测定其强度,根据强度值来分析是否还有该元素;最笨最麻烦的方法是以已知混标元素为高标逐一排查其是否含有谋元素。

0