猎获太阳
第11楼2008/03/14
06年商务部副部长于广洲在中欧政府采购研讨会上透露,我国将于2007年12月底以前启动加入《政府采购协定》的谈判程序,并向WTO提交政府采购市场的开放清单。
这一举动被认为是自2001年我国承诺加入《政府采购协定》以来,政府部门首次在公开场合宣布启动该谈判的具体时间表。按照专家的说法,加入GPA对中国是有利的,主要体现在对政府管理的开放、透明和防止腐败方面。
但对于中国企业而言,这一消息却让他们压力倍增。一个显而易见的原因是,即使在政府采购没有全面对外开放的当下,他们生产的“国货”也没有得到足够的眷顾和青睐。一个普遍的事实是,国产品牌在政府采购中还不占主流,而洋品牌却在政府采购中所占比重甚大。
根据公开的统计数据,在目前中央国家机关的政府集中采购中,通过协议供货入围的共18类产品,其中激光打印机、投影仪、液晶显示器的洋品牌占有率均达到了四分之三以上,而数码复印机则基本被洋品牌垄断。
而在汽车行业,这种差距则更为明显。财政部国库司2005年发布的《2004年全国政府采购信息统计分析》显示,2004年全国政府采购小汽车总规模为154.7亿元,洋品牌桑塔纳(占22.97%)、别克占18.20%、帕萨特占16.45%、本田占15.98%位居前4名,而国产品牌红旗占2.28%、中华占1.58%、奇瑞占0.70%所占份额极少。
令人费解的是,早在2003年1月1日起已经实施的《政府采购法》明文规定“政府采购应当采购本国货物、工程和服务”,但又为什么会出现外国品牌在电梯、彩色胶卷、轿车等行业的政府采购中呈现垄断地位,而自主品牌的国货却不被眷顾的现象呢?
可以被理解的是,在这个号称“国货条款”的规定中,同时包含“前款所称本国货物、工程和服务的界定,依照国务院有关规定执行”的表述。而在国货的认定层面,却一直缺乏一种统一的标准。
西方国家的政府采购体系,除了一个《政府采购法》之外,还有十几个配套的法规来辅助其执行,而这正是中国所缺乏的,于是我们看到,在国货认定标准缺位和相关配套法规缺失的情况下,我国《政府采购法》中的国货条款最终沦为一纸空文。
然而可以令中国企业重燃希望的判断是,今年被认为是政府采购制度改革深化发展的关键年,在自主创新成为国家战略的大背景下,政府采购也在向支持自主创新和自主品牌方向调整和转移。若此,政府采购的大蛋糕将会更大程度地满足中国企业的胃口。
但与这种希望相伴随的担心也同样值得中国企业深思,那就是国货的质量、技术和品质是否真的能够赢得政府这个消费者的信赖,撇开政府部门在一定程度上可能存在着崇洋媚外的思想不论,一些国货与洋货在技术和质量上的差距也是一个有目共睹的不争事实。
认识到这一点,中国企业就应该知耻而后勇,苦练自主创新和自主品牌打造的内功,而不是以乞求可怜和施舍的心态坐等政府采购的政策法规向自己有利的方向倾斜。一个充满思辩色彩的逻辑是,乞求保护的心态恰恰反映出国货的“弱”,而在政府采购全面开放的未来,自强才是国货的惟一出路
SissiCAT
第15楼2008/03/14
有个很现实的问题, 现在很多科研单位要许多大型仪器 譬如我们单位就是, 可是这需要很大一笔资金, 而BOSS 一般是不会从课题经费中抽那么多钱来买仪器……
于是 现在存在的一个东西很吸引人,那就是“日资贷款”。
说到这个,你也不能说日本人很卑鄙, 他们给你贷款,但是规定贷款金额中的50%要用买购买日产仪器,其实这个方法看似是他们吃亏了,其实日本人将他们的仪器以高价卖给你,卖出后售后服务质量很差火,可是你已经买了他方的仪器,难道坏了或者维护都不管了?只有忍。
我们的国产仪器,面对激烈的国际竞争,特别是日本的这种手段,不快速提高仪器本身的性能和质量,想在本国扩展良好的市场,真的太,困难了。
这个问题太沉重
汉痞
第18楼2008/03/14
我个人觉得还是要像欧洲国家一样,注重质量.国产的仪器注重了销售,只要卖的出去,就是最好的了.比如说欧洲国家的仪器的寿命可以说是精确到次数,而国产的却只说了使用年限.