同意happy的这个观点，看上去像是笔误，本想算一下差距5%的水对结果有多大影响，但是好像不能直接这样算。
影响必然是有的，是不是小到可以忽略，还是通过试验验证一下为好。因为即便要提出申请修改，也还是要有试验数据作为依据的，对吧？

对照品配成8ug/ml的浓度应该是按照无水乙醇稀释的，标准中供试品配制有漏洞，

像楼主说的，我们只有通过真正的试验数据来说明问题，如果乙醇跟无水乙醇差别很大，那么这个就有必要修改，而且是非常有必要；如果差别在允许的误差范围内，那样就是可以的，但是也有必要说明此处用乙醇和无水乙醇皆可，免得大家对此有疑问

在药厂实习时候，发现在实际操作中基本上用的是无水乙醇

樱桃小丸子 说的有误，样品是先配制成1ml含80ug后，在用乙醇稀释成1ml含8ug；而标准品是用无水乙醇稀释成1ml8ug，这里就存在少量水的影响，不知药典制定时是否有验证这么少量的水是否对结果有影响？？？

同意修改,这个制药这一块是一个严谨的事情,国家标准有疏漏,虽然是很小的一点,但既然可能带来误差,也应该提出修改.国家标准是应该明确而不会给人带来歧义的

标准说明中有乙醇是指无水乙醇．

中国药典2005凡例有说明，“乙醇未指明浓度时，均指95%（ml/ml）的乙醇”，所以无水乙醇是需要单独指出的。

个人认为应该都用无水乙醇

抱歉今天才看到。不管乙醇和无水乙醇测得的结果相差多少，从溶剂的一致性来看，应该所有溶剂都采用无水乙醇。happy的想法是正确的，可以提出申请。