我们用的就是这个品牌的DSC和TGA，两年来一直都用得很正常。我们看了以上帖子，也很关心这个信息。查了贴中的德国网站，其中指标是这样写的：
Weighing range: 18000 mg
TG resolution: 2 µg
应该理解为称重范围: 18000 mg；TG分辨率: 2 µg
这两条只是仪器的极限指标，并不是在具体测试时需要同时满足的条件指标。
可能LZ理解有误，购买前调研不够充分。几十万元的仪器，粗看一下广告资料，还没弄清指标含义就拍板买下，没有仔细搞清楚自己的需要，这能怪谁呢？
这个公司产品还是可以的，我们购买前查过国际上知名杂志，美国J. Am. Chem. Soc.，Macromolecules，Chem. Mater.，Langmuir，Ind. Eng. Chem. Res.，Organometallics，Inorg. Chem.等都有使用该品牌仪器的测试结果，说明该型仪器已受到国际化学界人士的认同。
外国人用得好，国内有些单位用得也还可以，关键是你们了解这类仪器的使用条件吗？没有搞清楚自己仪器的性能，可能是误解产生的重要原因

请自重，尊重别人就是尊重自己！！！

我无法理解　　０．２　微克和２微克的分辨率是一样的。

厂家答应补偿一些配件来解决此“误会”　；退货是没有希望了，　为了维护老板的名声，我不方便公布我们单位和姓名。
请谅解！！！

请尊重自己！！！
　　　我难以理解　０．２微克和２微克的分辨率是一样的。

厂家承诺补偿一些配件来消除“误会”；　但退货物希望。
给予维护科研单位和老板的声誉，请谅解不便公布信息！！！

厂家答应补偿一些配件来消除“误会”，　退货是没有希望的

我感觉是网页编辑时出错的，我在网上看449 C 型都是0.1微克的，不可能这两个仪器档次差别如此之大吧，建议你问问耐驰公司，让他们和国外核实一下，像这种跨国企业很注重信誉的。另外你再看看说明书上的参数

不是网页编辑错误，我个人认为是故意行为，他们的印刷品资料也是0.2 微克的分辨率，销售人员确认是0.2 微克， 还比较了几个进口品牌的载重量和分辨率。产品做标样（草酸钙-结晶水）的数据还行，但这种行为是欺骗和不负责的。给谁都觉得不舒服。

同意
基本不可能是笔误之类的
重要的指标，把2印成0.2，这种低级错误是不可想象的

也有可能是翻译问题
如检出限与分辨率都一个词

不过感觉，现在热分析仪器性能参数实在是太混乱了，各家都有各家的名词，各家都说有各家的解释

....我们也发现了....他是这确实是一种欺骗消费者的行为！！他们的产品资料上的错误确实是一种故意的行为，估计是为了跟上现阶段热分析分辨率的潮流了吧。不过，楼主，几十万的东西，你怎么可能这么轻易的就购买了一个犯了这么大错的品牌的仪器呢？？

不知道测试的样品可否达到预计的分辨率？
我们用的耐驰仪器是9年前买的，DSC还不错，可是TG就有点不好了，基线不是太稳，不过据说当年买的时候就是买比较粗糙些的，不知道新的仪器怎么样。