+关注 私聊

  • hulilunphy

    第11楼2008/05/06

    我正好用Waters和Agilent 1100的液相色谱好。Waters是98年买的，很少出问题，泵很耐用。Agilent 1100是2003年买的，最近经常出问题。还是Waters的好得多，主要是稳定，对分析人员来说，要省很多事。

1
    +关注 私聊

  • 高卧东山

    第12楼2008/05/06

    这两家就不要比了，嘴皮官司都不知打过多少场了
    不过，我自从又用过thermo的液相后，庆幸自己先接触的A记，呵呵

0
    +关注 私聊

  • cwj211

    第13楼2008/05/07

    我同意三楼的说法，我实验室用的是戴安的，不过柱子是agilent的

    vicou_chen 发表:这种问题是讨论不出结果来的，公说公有理，婆说婆有理，毕竟人家能在市场上存活下来而不被淘汰掉，也说明了各自存在的资本。在我看来，这两种仪器的设计理念是有差别的，而具体怎么差别还真是一两句话说不清楚的。

0
0
    +关注 私聊

  • add1to1

    第15楼2008/05/09

    waters:中文翻译成“水”，俗话说的好“女人是水做的”，所以我们可以把waters比喻成女人，女人都比较麻烦，小事件比较多，但一般不会闹出什么大事。
    agilent：一般不会出事，但一出事准是大事件！

0
    +关注 私聊

  • 虫子

    第16楼2008/05/09

    waters2695 有流动相循环系统，可以排除你说的那种情况。仪器买来时工作人员会给你说的，你不知道吗？

    gaara2000 发表:按我以前使用waters2695和agilent1100的经验，安的操作性好，很直观，工作站很好用，但有个缺点，样品室暴露在外面，无法避光；沃的耐用性很好，机器很敦实，也有避光的样品室，但有个缺点若样品盘上出现空位，进样会停止一直到流动相抽空为止，安的就会跳过这个瓶号继续下面的程序。

0
    +关注 私聊

  • 虫子

    第17楼2008/05/09

    waters2695 有流动相循环系统，可以排除你说的那种情况。仪器买来时工作人员会给你说的，你不知道吗？

    gaara2000 发表:按我以前使用waters2695和agilent1100的经验，安的操作性好，很直观，工作站很好用，但有个缺点，样品室暴露在外面，无法避光；沃的耐用性很好，机器很敦实，也有避光的样品室，但有个缺点若样品盘上出现空位，进样会停止一直到流动相抽空为止，安的就会跳过这个瓶号继续下面的程序。

0
    +关注 私聊

  • 虫子

    第18楼2008/05/09

    waters2695 有流动相循环系统，可以排除你说的那种情况。仪器买来时工作人员会给你说的，你不知道吗？

    gaara2000 发表:按我以前使用waters2695和agilent1100的经验，安的操作性好，很直观，工作站很好用，但有个缺点，样品室暴露在外面，无法避光；沃的耐用性很好，机器很敦实，也有避光的样品室，但有个缺点若样品盘上出现空位，进样会停止一直到流动相抽空为止，安的就会跳过这个瓶号继续下面的程序。

0
    +关注 私聊

  • wc89

    第19楼2017/12/25

    我们单位刚好两台都有，1260和e2695。我用下来的感觉是安捷伦的好用多了。2695经常不知道怎么回事就没压力lost prime了。差不多的流动相安的就跟老黄牛一样在那里啪啦啪啦打！就没遇到过突然出状况的……诶waters！

0
    +关注 私聊

  • 实验室常用耗材配件收

    第20楼2017/12/25

    老师你好，我公司是做实验室常用色谱耗材配件类的回收的，如果你有多余闲置的耗材配件，可以与我联系，高价回收，微信17051106713，谢谢

0
查看更多