+关注 私聊

  • zhl009zhl009

    第21楼2008/09/11

    回来看看。 涨见识了哦。 最近我也接触了一些电离方式，对特定问题是很有帮助哦！！！ 原来做EI的东西没有分子离子峰的用软电离就解决了，不错。关键是仪器太贵了，要是哪天能象PH计一样到处都是咱们的科研力量就全宇宙第一了。

0
    +关注 私聊

  • freefly999999

    第22楼2010/05/31

    磁质谱的分辨率是很高. 但现在新出的ESI-TOF和MALDI-TOF质谱的分辨率也挺高的. 比如, Bruker公司的ultraflextreme MALDI-TOF的分辨率可达4万, Maxis ESI Q-TOF的分辨率可达6万.
    对于小分子化合物定性来说, 分辨率和准确度固然重要, 同位素峰形公布也包含了重要的信息,对于确定元素组成很有帮助.

    kitty2000(kitty2000) 发表:首先声明，我不是搞质谱的，但是很希望和各位专家交流。我的专业是搞合成的，我们用质谱做结构表征。

    这个问题很有意思。记得10年前，我们有机分析主要是磁质谱，上课的时候，老师还讲，因为接口技术不成熟，LC/MS应用还不多，现在，倒是独立使用的质谱很少见了。以前常用的FAB也很少见了。动辄就是ESI和MALDI，而且一谈就是蛋白组学。倒是为有机小分子服务的见不到了。其实，我觉得EI还是有它的优势的，不该淘汰掉。真不知道，还要不要向学生讲授EI的碎裂规律？以前，我们从来不操心具体的质谱技术，只要送样去做。现在，我们有一个装备很好的食品安全检测中心，很多色质连用的专家，反倒连一个纯化后的有机物小分子也做不清楚了，不知道是什么原因。是不是做食品生物样品的仪器，不适合做有机小分子？

    另外，想问问刚才大家讨论的FTMS是不是就是FT-ICR MS？说道高分辨质谱，教科书里说，只有磁质谱和FI-ICR MS可以做高分辨。ThermoFisher关于LTQ-Orbitrap的宣传册中说，TOF的分辨率在高分辨的质谱中是最差的，只有3万。而他们力推的LTQ-Orbitrap也只有10万。因为我们表征新的化合物，做高分辨质谱，通常要求分辨率在5ppm之内，估计除了具有高分辨性能的磁质谱，只有FT-ICR MS可以选择了。不知道各位专家的看法？

0
    +关注 私聊

  • vchang

    第23楼2010/05/31

    刚刚被录取为研究生，导师好像是搞质谱的，我也想知道质谱前沿方面的东西，顶！

0
0
    +关注 私聊

  • freefly999999

    第25楼2010/05/31

    ESI-TOF和MALDI-TOF质谱的分辨率和准确度也很高,可以用于化合物定性. 比如, Bruker公司的ultraflextreme MALDI-TOF的分辨率可达4万, Maxis ESI Q-TOF的分辨率可达6万.
    对于小分子化合物定性来说, 分辨率和准确度固然重要, 同位素峰形公布也包含了重要的信息,对于确定元素组成很有帮助.

    zhl009zhl009(zhl009zhl009) 发表:如题: 最近单位的老式磁质谱老出问题,自己修来修去都烦了. 打听了一下,好象EI的质谱买的单位是越来越少了. 不知道这个东西现在怎么样了.好像色质联用到成了质谱的主要用途了.但估计没有人再用磁质谱做色谱检测器了. 哪位消息广点的同志能介绍一下目前仪器特别是硬件的发展情况啊? 都不知道世界潮流了. 谢谢!

0
    +关注 私聊

  • 凡心点点

    第26楼2010/05/31

    直接进样可以单独使用

0