+关注 私聊

  • woaini13149

    第11楼2008/05/23

    PS:根据我不确定度计算的经验，实际上真个测定过程中最大的不确定度来源是标准曲线，重复性和回收率

    这句话怎么理解喃？

0
    +关注 私聊

  • goldenlion

    第12楼2008/05/24

    谢谢楼主的详细分析，您的好几个相关的帖子我都收藏起来，关注着，我还需要进一步的学习和理解！

    calfstone 发表:鱼与渔的分别哈！
    举例的意思是知道怎么去计算的。其实不用计算，上面的例子的计算中除了1ml移液管跟标准溶液本身1%的不确定度在同一数量级，其他A级量具的不确定度都很小，比标准溶液本身小1-2个数量级，所以最后稀释结果的不确定度主要来源是标准溶液本身的1%（国家标准物质研究中心等）。
    所以：
    1、对于你的问题，我没办法回答具体的大小，因为你的稀释采用的步骤未知，但我可以肯定的告诉你，一次配制和逐级配制差不多，因为主要的不确定度来源是标准溶液本身。
    2、这也说明采用大容量的量具可以降低不确定度，但降低也是在标准溶液比较大的不确定度的大环境下。
    3、还有个需要说明的问题是，过失误差是不能定量分析的，不确定度也好，误差也好，要具有可操作性（可以用数字来表示）的话，必须排除过失误差。
    4、多说一句。系统误差一般是本实验室没办法评价的，不确定度实际围绕的还是偶然误差。这不是不确定度的初衷，造成这样的原因是我们接受的不确定度教育是基于从下而上的（JJF 1059-1999 ），只是不确定度评价方法的一种。
    有兴趣的朋友可以参见我的帖子

0
    +关注 私聊

  • steven_sela

    第13楼2008/05/25

    个人感觉误差还是和个人操作有关，不管是逐步还是直接稀释，都会存在造成误差的可能。

0
    +关注 私聊

  • zhuxiugao

    第14楼2008/05/26

    呵呵，还是楼主专业的数据和结论有说服力，佩服，学习了

0
    +关注 私聊

  • ss-11-22

    第15楼2008/05/30

    我认为：人为的误差带来的问题更多一些

0
    +关注 私聊

  • roland2008

    第16楼2008/05/30

    每个问题都做到如些精细,工作质量想不提高都难呀,学习了

0
    +关注 私聊

  • zhangcf301

    第17楼2008/05/30

    应该逐级稀释，可以避免误差；通过工作曲线的回归系数来评价标准溶液是否准确。

0
    +关注 私聊

  • zhs198069

    第18楼2008/08/01

    恩，我也觉得对不确定度影响最大的是曲线，重复性和回收率，但是在评定回收率的时候要用到一次标物的不确定度，而在标准曲线的评定时也要用到标物的不确定度，这样会不会是在重复评定呢？？

0
    +关注 私聊

  • calfstone

    第19楼2008/08/01

    来自不同的源头,肯定没有重复哈

0
    +关注 私聊

  • sobun

    第20楼2008/08/06

    多谢你啦，很有说服力。

0
查看更多