-
+关注
私聊
-
蓝莓口香糖
第12楼2008/09/17
这么要求当然是对的。只是有时候交待的细节跟作者的侧重点有关，不是特别专注于电子显微学的工作大概就把这些东西省略了。基本得到的图像不是非常严格的Z衬度，其中Z衬度的成分也是主要的。另外science这样的杂志篇幅有限并且以报告结果为主，实验细节不是重点。反正大家凭良心做事，他说是，咱们就认为是，默认该小心的他们已经都小心了。否则，他要想骗人，咱也看不出来呀。这年头，连老虎都能造出来，画几个亮点又算什么。
shxie 发表:最近Science上有一篇文章：
Identification of Active Gold Nanoclusters on Iron Oxide Supports for CO Oxidation
Andrew A. Herzing, Christopher J. Keily, Albert F. Carley, Philip Landon, Graham J. Hutchings
Science, 2008, 321, 1331-1335
内容就是用HAADF来确定催化CO氧化时，Au/FeOx的Au颗粒到底多大才是有效催化尺寸。使用的仪器就是2200FS。
那么如前面所说，只有大于一定的收集角度，Z衬度才能是主要贡献，那么这个操作条件是不是真正做到，作者应该给出来吧？
文中给出了几张原子级分辨的HAADF像，那么按照前面所说，如果不给出操作条件，这些亮点还是不能完全确定为Au的原子或者原子簇吧？
-
+关注
私聊
-
sicktp
第14楼2010/05/14
haadf模拟的最大难处在于不仅要逐点的做多层法，而且还要用冷冻声子法对一个结构用Monte Carlo方法重复做上至少10次。
后半句啥意思能解释下不？
正因为聚焦会影响probe shape，所以如果聚焦太大probe的侧峰会引起假象，这个好像在电子显微学进展里段老师讲过。iamikaruk(iamikaruk) 发表:呵呵，不小心把以前的讨论给挖出来了，个人意见与大家讨论一下
haadf信号由两部分构成，一部分是diffraction contrast，另外一部分是非相干成像贡献。diffraction contrast的信号为f(q)，f(q)为原子对电子的散射能力，而非相干成像主要由声子漫散射贡献，信号为q^2f(q)。因此只有在很大角度下，非相干成像才占主要贡献，也就是说haadf仍然有相位衬度。至于这个收集角度为多大，我记得Rose论证过，大约>50mrad即可。
haadf仍然需要模拟也许基于这些问题吧：1.haadf对取向比较敏感；2.掺杂或者空位有可能会造成衬度反转；3.haadf信号随着厚度不是线性关系，而是近似的抛物线关系。
聚焦只影响stem的probe shape，应该只决定最后成像质量——信噪比啊，分辨率啊之类的，应该不太影响衬度。不过有人提出过大会聚角条件下，有可能出现dechannelling现象，不知道这个会不会对衬度有影响。
haadf模拟的最大难处在于不仅要逐点的做多层法，而且还要用冷冻声子法对一个结构用Monte Carlo方法重复做上至少10次。
