+关注 私聊

  • youjian000

    第11楼2008/06/07

    可以测的，最小粒度可以达到0.02um。

    sollar 发表:按照你老师测的结果，0.1um的颗粒是不能在马尔文mastersizer2000上得出正确的结果的，这款仪器测量至少应该是最小粒度0.2um以上的颗粒，如果这么细的SiO2，吸收率应该设为1

0
    +关注 私聊

  • dayrain

    第12楼2008/06/09

    谢谢sollar，谢谢大家！
    还有马尔文MASTERSIZER2000的量程是0.02-2000um,0.1um应该是可以测出来的吧

0
    +关注 私聊

  • litsas

    第13楼2008/06/09

    呵呵，0.1um是可以测得。

0
    +关注 私聊

  • y6509270

    第14楼2008/06/09

    ji3


    我想有可能視樣品太細了,產生團聚~我建議使用超音波震盪久一點,讓分散情形好一點!

    dayrain 发表:新买了一台马尔文的MASTERSIZER 2000，正在学习摸索过程中。
    对原来测过的SiO2微粉进行测量，结果为6um左右，但是结果不稳定，重复一次2um.但原来测的是0.1um.结果相差实在太大了。请高人帮我看看。
    分散剂是水，表面活性剂使用了PEG6000

0
    +关注 私聊

  • 粒度销售

    第15楼2008/06/17

    D50是0.1um的样品对MS2000来说还是有些吃力的，你老师原来应该是用的zetasizer之类的，但是我想强调一点的是最好不要将MS2000的数据与zetasizer的数据类比，本来两个仪器测量的是两种粒径，一种是根据投射光强来确定的粒径大小，一种是类似stocks粒径。
    当然，差别也不应该有作者描述的这么大的差异，所以最好还是将粒子重新去zetasizer上测量一下。

0
    +关注 私聊

  • youjian000

    第16楼2008/06/17

    sjtu11朋友的建议好。为鼓励你的热心帮助，送你2个积分。

    sjtu11 发表:D50是0.1um的样品对MS2000来说还是有些吃力的，你老师原来应该是用的zetasizer之类的，但是我想强调一点的是最好不要将MS2000的数据与zetasizer的数据类比，本来两个仪器测量的是两种粒径，一种是根据投射光强来确定的粒径大小，一种是类似stocks粒径。
    当然，差别也不应该有作者描述的这么大的差异，所以最好还是将粒子重新去zetasizer上测量一下。

0
    +关注 私聊

  • litsas

    第17楼2008/06/25

    究其原因，我觉得不平行的关键在于取样，如果是分散剂或者表面活性剂的问题都可以排除掉的。

0
    +关注 私聊

  • 人来人往

    第18楼2008/06/27

    如何理解？0.02um的量程下限测0.1um应该不会有什么问题吧？

    sjtu11 发表:D50是0.1um的样品对MS2000来说还是有些吃力的，你老师原来应该是用的zetasizer之类的，.......

0
    +关注 私聊

  • hrcren

    第19楼2008/06/27

    团聚颗粒的分散时间比较长，要较长时间才能测出结果，一般至少稳定2-3分钟

0
    +关注 私聊

  • litsas

    第20楼2008/07/11

    可以考虑对样品进行预分散阿

0
查看更多