+关注 私聊

  • 阿du

    第11楼2008/06/04

    前面说过了，积分仪的衰减只调整峰的可视大小，不能调节仪器输出的信号值的，计算时你可以不考虑这个。只考虑GC检测器信号的衰减就可以了。

0
    +关注 私聊

  • chengjingbao

    第12楼2008/06/04

    没意义的。缩小倍数，基线好看啦。噪音值没改变。

    liu820422 发表:对，是积分仪的衰减值，因为噪音的标准的数量级是10的负12次方，而噪音信号的AU值的数量级最多也就是10的负1次方，所以衰减倍数至少是10的负11次方，仪器的基线才是没有问题的，我这是反推回去的

0
    +关注 私聊

  • liu820422

    第13楼2008/06/04

    啊?那我们单位每年校验仪器的时候都是这样算噪音的，那您那算噪音怎么算？

    duliuhui 发表:前面说过了，积分仪的衰减只调整峰的可视大小，不能调节仪器输出的信号值的，计算时你可以不考虑这个。只考虑GC检测器信号的衰减就可以了。

0
    +关注 私聊

  • liu820422

    第14楼2008/06/04

    是，理论上来讲，不管衰减值是10的几次方，缩小多少倍，都应该达到噪音的标准的

    chengjingbao 发表:没意义的。缩小倍数，基线好看啦。噪音值没改变。

0
    +关注 私聊

  • chengjingbao

    第15楼2008/06/04

    标准剂量的基线反应与空白基线的反应，一比就可以啦。

    liu820422 发表:啊?那我们单位每年校验仪器的时候都是这样算噪音的，那您那算噪音怎么算？

0
0
    +关注 私聊

  • sgsc68

    第17楼2008/06/07

    同意，是1吧。

    duliuhui 发表:10的零次方吧，是1。
    你有没有试过看看效果呢？跟其他的比较下就知道了。

0