+关注 私聊

  • hhlgpy

    第11楼2008/06/07

    仪器多，只能说明硬件，并不能代表全部！

0
    +关注 私聊

  • chauchylan

    第12楼2008/06/08

    我想研究的课题方向不同,各有侧重,不好比较吧..
    每个领域都有权威的老师..如离子色谱,ICP-MS,ICP-OES,AAS,AFS这些老师的名字不说了,大家一定都知道吧..

0
    +关注 私聊

  • xuchuan

    第13楼2008/07/13

    大学玩的很多东西都是理论前沿的东西，很多时候脱离实际太远，不只是分析界，其它领域也是这样。很多论文，我们用的都是人家的仪器，我们为什么不能自己研究呢！很多钱花的不是地方！举个例子，比如混合碱（碳酸钠和碳酸氢钠）的分析，我们的教科书多少年不变的讲用双指示剂滴定法，但实际上你去滴，根本不是那么回事情。前沿研究最好和看得见的应用结合起来！大家都知道分析两个最重要的指标是准确度和速度，现在我觉得还有一个实用性和可操作性，否则就是浪费国家的钱财，也浪费自己的生命！

0
    +关注 私聊

  • 春天的桃子

    第14楼2008/07/13

    不好说啊,应该是个有所长的

0
    +关注 私聊

  • 大陆

    第15楼2008/07/13

    化学分析上的综合实力在中国应该是化学所最瞩目。
    物性分析上物理所在世界上近年一直是百强。

    这是牛仪器和牛人在一个单位同时集中的必然结果。

    tcduan 发表:我说的综合实力

0
    +关注 私聊

  • drhtlin

    第16楼2008/07/13

    分析科学
    范围太广了吧
    就单单色谱而言大连化物所也不敢说全是第一

0
    +关注 私聊

  • supercat

    第17楼2008/07/14

    应该是中科院吧

0
    +关注 私聊

  • 熊猫宝宝

    第18楼2008/07/14

    不同的领域，这个是很难比较的。。。楼主你心中是谁呢？？？？？？？

0
    +关注 私聊

  • 春天的桃子

    第19楼2008/07/16

    不太好比较的，分析的方向太多了

0
    +关注 私聊

  • 才哥

    第20楼2008/07/16

    武大分析化学。。。。。。

0