+关注 私聊
  • ElderYu

    第11楼2008/06/10

    这点俺可是有些感触
    记得有个标准,忘了哪个,说是回收率达到85以上,结果我们这里的照着他上面写的死活是最多做到50(也许是水平差,但也不至于差那么多)郁闷死了,不知道当时那个作者是怎么做的

    zhongyuetong 发表:我自己也不太相信了。。。包括国标包括论文。

    如果有新出的国标或公布了新方法,一般最好能找到作者,私下问可靠到什么程度,有什么要注意的。。。私下的结果还可靠点。如果在公开场合问,那么多行政领导的眼睛在盯着,能听到多少真话啊

0
    +关注 私聊
  • hubeizhen

    第12楼2008/06/10

    我最近也遇到这样的事,领导非要我出他所要的结果(不是暗示,而是明着来说),而他们自己又不想承担责任。我死活不肯将检测结果写成那样,结果我们实验室主任顶不住压力,把事情抗下了,要是将来出事情,可怜他要成替罪羊了。现在想想,在这种单位工作真没意思,想好好干活,出准确的结果还不行。

0
    +关注 私聊
  • 胖丁丁

    第13楼2008/06/11

    我常常自嘲自己是“首席炮灰”。。。黑锅背多了。也就习惯了。。

0
    +关注 私聊
  • 夜市

    第14楼2008/06/12

    当科学遇到行政,当科学遇到命令,一声叹息!~~~~

0
    +关注 私聊
  • 胖丁丁

    第15楼2008/06/12

    所以,我一直坚持认为:
    在这样的行政体系下面,希望所谓的质量管理能起到作用的想法,很傻很天真。。

0
    +关注 私聊
  • 百年树人

    第16楼2008/06/12

    其实第三方实验室(检测机构)和大工厂内部的实验室都有很多潜规则
    但是大工厂内部的实验室的大老板,为了自己产品质量,不敢有给做假数据的暗示的,第三方实验室(检测机构)是赢利的,说起赢利就会让人想起中国很多的不法商人是怎么样做生意的,中国大陆的监督机构什么时候才能做到像香港的ICAC那样呢?

0
    +关注 私聊
  • 穿越时空

    第17楼2008/06/12

    还有这事,以前老爸是在市劳动局做,干过现在安监局差不多的事,专处理事故,伤亡事故没少见到.

0
    +关注 私聊
  • 胖丁丁

    第18楼2008/06/13

    有些事情不光彩,但是却是不能回避的。。。很多时候,我们并没有勇气去面对一些灰色地带。。。。。

    但起码我们不能否认有灰色地带的存在。。。。。

0
    +关注 私聊
  • 青林

    第19楼2010/11/11

    谢谢楼主提供信息.

0
    +关注 私聊
  • AK-47(冲)

    第20楼2010/11/12

    时代在变,我们也在变。

0
查看更多