最好问仪器商，按他们的要求准备安装条件：仪器台、通风设施、仪器电源、仪器底线、乙炔器、安装调试用标准溶液等。

灯目前国内的质量也不错，也很便宜（与国外灯比较）。原子吸收用灯现在有许多厂商，有色院、宁强的灯都可用。但在购买灯时要注意四脚灯和两脚灯，国内的四脚灯在一些国外仪器上不能点亮，最好买两脚的。

塞曼扣背景最主要的一个优点是背景的扣除准确地在被分析元素的共振谱线处进行，且只需一个 光源。 但某些元素在磁场中的分裂情况十分复杂，可能分裂出数个π分量和数个σ分量，这种现 象称之为异常塞曼效应。在一定磁场强度下， σ分量也可能未完全分离除去，从而降 低了分析的灵敏度。如 Al, As, Sb, Cu, Se 及Te这些元素。
灵敏度损失的程度通常用磁 场－灵敏度比(MSR)来衡量。MSR值通常在49到100%之间，因元素及波长不同而不同 。

以上表述是否正确？灵敏度损失做多能损失多少，是不是51%？

我们是日立Z-5000的，我发现用火焰测Cr时，样品如果用硝酸消解，干扰很大，（我用硝酸做空白，消解完测吸收很高）请问是怎么回事？其他元素不会出现这种问题

应助工程师

有没有全套的资料呀，我对这个很感兴趣，这个资料确实不错，正在学习，谢谢啦

　　塞曼效应在原子吸收中实际上主要是用来校正背景的，在此之前有氘灯背景校正，此后又有利用谱线自吸收进行校正的方法，大家是否可以比较一下这几种方法的得与失。

应助达人

您是如何消解的？硝酸空白是如何配制的？

应助达人

是何种型号？

你使用的酸是優級純還是分析純，現在很多使用分析純的硝酸含Cr的量很高

你看看是不是酸的本身的問題

我用的是Z5000,固定磁场,是不是没什么可调的?

三种背景校正的特点是：
1）氘灯连续光源扣背景
灵敏度高，动态线性范围宽，仅适用于波长小于350nm的元素，扣除通带内平均背景而非分析线背景，不能扣除结构化背景与光谱重叠。
2）塞曼效应扣背景
利用光的偏振特性，可在分析线扣除结构化背景与光谱重叠，只用一个光源（空心阴极灯）能在全波段进行背景校正。灵敏度较氘灯扣背景低，线性范围窄，仅使用于原子化，费用高。
3） 自吸收效应扣背景
光路中不需要光束组合器或偏光元件，有利于提高信噪比。使用同一光源，可在分析线扣除结构化背景与光谱重叠。灵敏度低，特别对于那些自吸效应弱或不产生自吸效应的元素，如Ba和稀土元素，灵敏度降低高达90%以上。另外，空心阴极灯消耗大。

三种背景校正方式有各自的优缺点。