+关注 私聊

  • cracezhu

    第21楼2008/10/17

    我们两种柱子都用过，做一种测试，效果没什么两样呀！

0
    +关注 私聊

  • wdshgy

    第22楼2008/10/21

    可能是你的条件有出入或者是老化出现问题，我两根都用了
    没什么差别。

0
    +关注 私聊

  • soho1107

    第23楼2008/10/24

    这种柱子就是这样的,因为在生产的时候硅酸盐的比例比较低.所以在高温区表现不好.没办法,凑合用吧.如果不行,建议买VF-5MS.

    maxhuang 发表:今天做实验发现一个有意思的事情：
    以前一直是用DB-5MS柱做样的，后来新来了一台7890-5975,里面装的是一根HP-5MS，因为柱子的参数都一致，认为做样品应该也能重复，谁知问题多多：
    1）有的物质峰形有变化（原来两个同分异构体是分开的，现在并在一起呈M形）
    2）保留时间也有差别（最典型的是一个标样：Azimphos-methyl,原来RT=24.284,现在RT=27.943,一开始还以为没出峰呢）
    3）柱效好象也有点差别（HP-5MS我老化了两个晚上了，但是做高沸点的东西还是感觉由于柱流失的加大，基线上飘，峰高就小了很多。）
    上面是我发现的情况，不知道大家还有没有其他的发现呢，你们遇到过这样的问题吗？

0
    +关注 私聊

  • longlongago

    第24楼2008/10/25

    听谁说的？两柱固定相都是5%苯基甲基聚硅氧烷。

    lining1981820 发表:DB-5MS的极性是比HP-5MS的极性要强。

0
    +关注 私聊

  • longlongago

    第25楼2008/10/25

    能举个例子吗？

    baeyer 发表:就像VF-5ms,CP-8sil和RTX-5一样，极性是一样的，但分离效果差别很大不过我个人感觉HP-5MS要比DB的好用一些，

0
    +关注 私聊

  • longlongago

    第26楼2008/10/25

    这资料是哪来的？六六六在两柱上的出峰顺序，你亲自做过还是听说的？

    bbctnt2007 发表:HP-5ms和DB-5ms的固定相是有区别的，这会导致同样的物质在两个柱子上的保留时间有较大变化。
    DB-5ms是5%苯基95%二甲基亚芳基硅氧烷
    HP-5ms是5%苯基95%二甲基聚硅氧烷
    在做多组分分析时（如：农残的六六六），标准物质在HP-5ms和DB-5ms出峰顺序都不一样。

0
    +关注 私聊

  • longlongago

    第27楼2008/10/25

    按帖子中所述，DB-5与HP-5的固定相也不同，怎么会都与HP-5ms的相同呢？

    maxhuang 发表:搞清楚是怎么回事了：
    DB-5ms的固定相液膜是：5%聚1，4-双（二甲基硅氧基次苯基），95%聚（二甲基硅氧烷）；
    HP-5MS的固定相液膜是：5%二苯基，95%二甲基硅氧烷
    另外，DB-5,HP-5的固定相液膜也与HP-5MS的一样

0
    +关注 私聊

  • evane11

    第28楼2010/06/29

    DB
    是高极性
    HP
    是非极性的

0
    +关注 私聊

  • 原天

    第29楼2010/06/29

    应助达人

    DB-5MS的比HP-5MS的较为好一点,隋性更强.一直用这两种柱子做样品,HP5的流失大.出峰的时间较为快一点点.
    DB-5ms的固定相液膜是：5%聚1，4-双（二甲基硅氧基次苯基），95%聚（二甲基硅氧烷）；
    HP-5MS的固定相液膜是：5%二苯基，95%二甲基硅氧烷
    这两个固定相性能上基本等同的.是的,是基本等同.
    同时生产工艺不同,虽然都是安捷伦J&W生产.但DB的柱子采用的还是原先的J&W厂的工艺.HP才是安捷伦自己的产品.
    DB-5MS是采用亚芳基持术的,而HP-5MS是不使用亚芳基技术

0
    +关注 私聊

  • 凡心点点

    第30楼2010/06/29

    没有比较过，有机会试一试。

0
查看更多