谁注册,谁就有主动权.这是整个供应链和贸易关系中最核心的关键.

楼主，你的这个看法有一点点误区。
出口去欧盟的成品商，如果他仅仅在生产过程中使用到物质（非欧盟境内，中国），他并不需要对该物质进行注册。该成品商只需要承担物品生产商的责任。非欧盟境内的物质生产商也可以不注册，因为他的物质并没有出口去欧盟。
说白了，中国的物质生产商如果不出口，本身没有注册责任。

举一个举了N遍的例子，某工厂生产油性笔的，里面的墨水是不是要注册？你觉得该成品商只需要承担物品生产商的责任，他不需要注册。那好，又按照你说的，墨水供应商自己并没有出口，本身没有注册责任。

那大家都不注册，这个笔怎么能在欧盟市场销售？

那到底谁应该去承担这个注册的责任？其实谁都可以承担，可是又是谁都不愿意承担。这就是现状

呵呵，在我看来，墨水属于配制品，不代表大多数物品生产商哦。
所以，我发现了我们分歧的原因了。
在提到成品商的时候，我会认为是物品生产商，也就是不需要注册的情况。
但是你所说的成品商，包含了配制品生产商等情况对吧？也就是说，是满足注册条件的情况。
“成品商,需要销售产品至欧盟.那就必顺考虑注册或是让供货商去注册.”
所以我只是在强调，物品生产商，是不需要注册的。毕竟，绝大多数的成品商，都是不需要注册的。

不对哦，笔中的墨水，属于有意释放，那么是需要注册的，虽然这个墨水并不是物品制造商生产的。

当物品中存在有意释放的物质的时候，这个物质是由物品生产商自己注册还是由他的供应商（有意释放物质的生产商）来注册？我一直在说的就是这个争议

根据最新的分类，墨水笔是属于“特殊容器中的配制品”，这说明，需要考虑的是物品——笔本身（容器）和墨水（配制品）。后者需要考虑是否要注册。

呵呵,现在就是假设墨水需要注册,讨论应该由谁来注册(物品生产商自己注册还是由他的供应商)? 注册物质的资料和信息怎么收集?

唉,这个版好几天没有发贴,冷清啊.

嗯，还是你解释得比较情况。
其实我认为，这个问题在欧盟是没悬念的，肯定是物质生产商注册，这点同意吗？
但是在中国，由于物质生产商没有直接出口产品去欧盟，欧盟的法律没有约束到。所以才出现了物品生产商可能被迫需要自己注册的情况。这种情况下，是否还要考虑到供应链2端客户之间的互相博弈呢？说白了，谁的嗓门小，就谁注册楼。

我感觉最好还是国家政府机构进行直接的管控，把所有物质的厂家在国内进行管控，争取做到每个物质在中国境内只注册一次，政府进行注册，在对需要的企业进行收费，这样不仅企业省心，而且对中国来讲还是有利可图的，这样也保护本国利益。
如果没有国家进行管控，各个企业推三堵死，那样的话，进度慢，花费大，劳心劳力，没有利益可图。