+关注 私聊

  • angel-sd

    第11楼2008/06/30

    仪器的检测限是在其性能最好、无任何干扰的情况下得到了，但在实际工作中，仪器性能可以保证良好，但干扰问题很多时候却不是那么容易保证的，因此光考虑仪器的检测限来判断仪器是不够的！

0
    +关注 私聊

  • hxm0515

    第12楼2008/07/01

    本人觉得PE5300还可以

0
    +关注 私聊

  • hp99990749

    第13楼2008/07/05

    我用的一直都是PE的5300就检出限而言的话，PE的2100的光通量要比5300大一些，因此灵敏度和检出限就更好一些，对于其他两个品牌的ICP没用过，不敢妄自评价。

0
    +关注 私聊

  • shaweinan

    第14楼2008/07/06

    　　光通量大只是有利于提高灵敏度，但灵敏度是否比较高则还要看检测情况，所以光通量大的光谱仪器不一定检出限就好，至于PE的2100和PE5300两者哪个检出限更好最好还是通过实验来看一下。

    hp99990749 发表:　　我用的一直都是PE的5300就检出限而言的话，PE的2100的光通量要比5300大一些，因此灵敏度和检出限就更好一些，对于其他两个品牌的ICP没用过，不敢妄自评价。

0
    +关注 私聊

  • hunk

    第15楼2008/07/07

    赞一个--其实现在检出线几乎没有多少区别了，重要的是服务，检出限附近地数据谁敢出--没人敢，出了--内行的人绝对会看为笑柄--

    wangfeidown 发表:刻意追求检出限有意义吗?

0
    +关注 私聊

  • ziwusha

    第16楼2008/07/07

    ICP的检测限应该个厂家都差不了多少,要是要跟低的,你就买ICP-MS吧

0
    +关注 私聊

  • yanhu840309

    第17楼2008/07/12

    PE的有这么好吗？我用的是5300感觉还可以

    shaweinan 发表:　　你都是用过哪些型号的ICP仪器，是什么观测方式，测的是哪些元素，检出限各是多少？你好象连瓦里安ICP-OES的FACT(光谱干扰)是如何做的都没有搞清楚，就好意思到这来评价它们三者的好坏。

0
    +关注 私聊

  • lining1981820

    第18楼2008/07/13

    过去一直做有机目前偶然做到无机中的ICP这方面知识欠缺。

0