+关注 私聊

  • 第11楼2005/03/15

    给你说过多少次是标准浓度太高的原因,就是不相信,哈哈

    rhizobium 发表:今天在溶液中加入了CsCl后在用发射功能做（保持1000ppm浓度），结果还是没有太大的改善。后来用吸收做（将燃烧头打偏，否则吸光度会溢出），标准曲线还不错，相关系数达到0.999以上（）。然后保持此燃烧头角度，再用发射做结果就好多了，相关系数勉强达到0.995以上。
    看来问题的关键是在标准溶液的浓度太高上了吗？

0
    +关注 私聊

  • 第12楼2005/03/22

    我还是想不通：标准溶液的浓度太高，不是可以通过选择次灵敏线，改变雾化器效率以及打偏燃烧头方法来抵消浓度太高的问题的吗？我采用上述方法在吸收中就可以奏效（单打偏燃烧头就可以将20ppm的钾吸光度控制在0.6左右，相关系数可达0.999），为什么在发射中如法炮制线性就是上不去呢（打偏后只是光电倍增管的电压增大而已）？

0
    +关注 私聊

  • 第13楼2005/03/22

    光电倍增管的电压增大是不是产生信号太弱的原因

0
    +关注 私聊

  • 第14楼2005/03/22

    没错,就是信号太弱的原因.打偏燃烧头等操作就是要降低信号强度呀,信号太大不就不再线性范围之内了吗?这和配制较低浓度的标准溶液有异曲同工之用.可为什么就不成线性了呢?

    tzl75 发表:光电倍增管的电压增大是不是产生信号太弱的原因

0
    +关注 私聊

  • 第15楼2005/03/22

    你有没有直接测定过低浓度的，线形怎么样，我也找了不少资料都说低浓度的没问题的啊 不对，你打偏的可能太大了，

0
    +关注 私聊

  • 第16楼2005/03/23

    可以基本肯定的说在低浓度范围内发射是没问题的,我作过不是很严格的实验:大概在不超过2ppm范围之内线形还凑合吧(勉强达到0.995以上).在高浓度范围内不打偏是不行的,打偏后吸收的线形还不错,但发射 就差多了.

    tzl75 发表:你有没有直接测定过低浓度的，线形怎么样，我也找了不少资料都说低浓度的没问题的啊 不对，你打偏的可能太大了，

0