我只用过API3200和3000,还有AGILENT 6410,我个人认为AGILENT的比较好用些,简单方便,容易上手

以前我用过Quattro Micro Mass，现在正要用Agilent6410，API3200和 4000.

简单说一下我使用过的两台液质

1、Bruker Esquire 6000（ion trap）， bruker公司不生产液相，但是公司和Agilent合作，我用的是Agilent1200-MS，对于许多不需液相的实验室来说应该比较灵活。总体来说我对这台仪器的性能比较满意，德国鬼子东西的质量还是比较可以信赖，就像我刚开始接触质谱时，各种不规范操作，这台机子都忍了，没有出什么大问题，而且服务周到，有点小毛病也不需惊动老板，省了我很多骂。使用方面我个人觉得在药物定型和定量分析上这台机子优势更明显，因为它的特点在于多级质谱可做到11级，而多级质谱的定量灵敏度要明显高于一级。我还用过这台仪器做过Mapping和Sequencing，感觉虽然没有MALDI-TOF方便，但是对于既要应用于小分子又要做大分子的实验室也不失为一种很好的选择。

2、Thermo-Finnigan TSQ，我觉得液-质是他们产品中做的比较好的，我主要用来做DNA碱基修饰分析，感觉不如布鲁克的东西皮实，折腾两下就有点问题，所以我也不敢自己随便的搞了，对于精确度来说比离子阱的要好，但是定性方面又有不足。主要用途更建议用来做小分子的研究，药代没有做过，不知道效果好不好，不太适用于做大分子，感觉总是堵，容易出问题。

用过agilent1100/1200感觉此类产品工作站相对比较直观好用点。

我的好老了，也来嗮嗮吧
厂家：finnigan
型号：TSQ/SSQ 7000 series system
类型：LC(waters 2690)+QQQ
用途：药代动力学分析
性能：好！用了十年，还很OK的

型号：320
类型：LC-MS (QQQ)
用途：药物合成高通量分析

使用感受：这套系统我们用肯定是发挥不出它的效能的。因为是三重四极杆。
正如polestar_kevin所说液相为两元高压泵，在输送小流量时精度高（LC-MS特别是ESI源，流速偏小，所以泵和MS配套很合适），泵的单向阀设计也不同于一般，宝石球下面有个小弹簧—我们曾经和维修的工程师拆开看过，当然很难弄开，就是拿小尖刀使劲钻啊，工程师为此还挂了彩，呵呵。
“负离子模式灵敏度比其他厂家的仪器要高”，没有具体比较，所以了解不多，不过可能与VARIAN的负离子模式雾化气用的是空气有关系。

[quote]原文由 wyhdavid 发表:“Bruker Esquire 6000（ion trap），使用方面我个人觉得在药物定型和定量分析上这台机子优势更明显，因为它的特点在于多级质谱可做到11级，而多级质谱的定量灵敏度要明显高于一级。我还用过这台仪器做过Mapping和Sequencing，感觉虽然没有MALDI-TOF方便，但是对于既要应用于小分子又要做大分子的实验室也不失为一种很好的选择”


Bruker的机子没有接触过，但是久闻大名，特别是FTMS。生物样品俺也没做过，不过对两个小问题比较感兴趣，希望说明一下。
1、“多级质谱可做到11级”，实际试验中，一般可以做到几级呢？因为有人说实际中，逐级打下来，每一级的母离子会越来越少，一般也就做到5，6级。如果Bruker的平时试验中可以做到11级，我想它的设计（离子捕获，采集等）肯定有独到之处。所以想了解一下，设计是不是有独到之处啊。
2、离子阱、三重四极杆定量灵敏度一般多级高于一级，我理解的多级就是二级，比如609>105（随便写的一组数），你说的多级是不是也指二级啊？因为我所知的就是二级。
第二个问题问得不知道是不是弱智，但是确实想知道

Waters很皮实，真空抽的也快，数据的重现性也较好，工程师也超赞啦，修起来很看水平的
thermo的工作站很好很强大，auto-tune做的很好，灵敏度差不多，数据稳定性差一些，问题主要出在液相那里，质谱的话还好呀，不觉得很容易堵
API弱弱的接触了一下，与thermo比起来那个工作站麻烦的呀，头晕！

哎，找一份能开开心心做液质的活好难啊

本实验室LCMS和LCMSMS多一些:
LCMS有4台,3台是Agilent的RRLC-6140,一台是Waters 的UPLC-ZQ.
LCMSMS有3台,一台是AB的3200,配Agilent的1200,主要用于农残的分析,灵敏度和重复性不错,但维修合同的价格非常高;一台是Waters的,用于兽药残留的分析.

生产厂家：AB
型号： API 4000 QTrap
类型：UPLC（Waters)+QQQ
应用：定量分析

新手一个，刚刚学会了如何做定量分析，但是仍有很多的功能不知道如何应用……