+关注 私聊

  • zhoupm88

    第11楼2008/07/13

    b值想绝对到0点有困难的，建议低浓度是强直归零（force zero）

0
    +关注 私聊

  • wjm7578

    第12楼2008/07/14

    溶液为逐级稀释?
    如果是，那我认为是认为原因。

0
    +关注 私聊

  • cyy441982

    第13楼2008/07/14

    好东西，谢谢了啊

0
    +关注 私聊

  • ~wo是亦山^-^

    第14楼2008/07/16

    自动稀释一般会有负截距！

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第15楼2008/07/18

    线性不好，建议重新配置

0
    +关注 私聊

  • aiwenbupt

    第16楼2008/07/22

    其实你这个说法没什么实际意义

    因为在这个是理论的东西 跟你时间的情况不合

    calfstone 发表:工作曲线(可能称标准曲线准确些)的截距和斜率是构建曲线点系列的统计参数,截距的大小反映了系统误差和随机误差.要区分系统误差和随机误差需进行统计检验,既截距b与0的统计检验.有显著性代表试剂空白是有统计意义的.单单从截距的绝对大小不能判断其与0统计差异的.
    曲线的截距有显著性也没什么问题的,用空白调零,并且样品和标准同批处理的话,做出来的结果也是准确的.
    线性的好坏跟准确高低不是直接关系,假如你把很好的一条标准曲线同时准确的加入待侧物质,其线性依然很好,但你用这条改变的标准曲线去算样品含量的话,其准确性是有问题的.
    所以,强调的是标准与样品的同一性,同样的试剂和仪器条件,也包括同样的基体条件.标准曲线的截距对结果的准确性就没有什么影响.当然,如果你检验了截距与0的统计差异,你可以得到重要的试剂空白是否存在的重要证据.

0
    +关注 私聊

  • 迷失的精灵

    第17楼2008/07/22

    也可参考以下网址:
    http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20060325/373539/

0