说句公道话，PE在德国生产的机器和新加坡生产的没法比的，德国生产的我们用了5年没有大修过，新加坡的一直小修理不断的

[quote]原文由 fyuocuk 发表:既然您不愿意我称呼您为同学，那么小生也就不高攀了，我这个人技术懂得不多，测试也作的很少。只知道中国人有一个算不上缺点的缺点，就是羊群效应。只有身边人都在用的东西我们才认为是好东西，这也就是为什么供应商来我们单位投标的时候都会带上一张写有该产品重点客户的表格。那么，一台说新不算新，说成熟不算成熟，用户说多周围也没看到人用的机器，您说我或者我们单位的领导敢用吗？（我不和您谈价格了，贵和便宜都是见仁见智同时见钱包的，呵呵）
--------------------------------------------------------------------------------------------------
请注意,这里是一个学术论坛.仅管你的学术观点与专业用语真糟糕,那还是可以原谅的,总算还在讨论学术问题!但我们发现你在学术观点被驳斥了后,转而又强调人家价格贵了,在被指出后,声明不谈价格了,我们还以为你会回到学术讨论上来,不料又老毛病发了,这个帖子是在讨论连续光源原子吸收的优缺点,别忘记了!你给人的印象就是说不出什么象样的理由,却又在咬住人家不放!结论很多!
你还有个问题没有答复我呢,我认为你用的灯(所谓"锐度"0.00001nm的灯)确实很好,这也是你观点的主要依据,不过什么牌子你还没回答我呀!拿出来让大家见识一下不好吗?

同意.应该这样!

从参数上面我也说个最大的缺点，元素灯的元素主峰锐度能够达到0.2nm，所以对元素检测的其他干扰就会比较少。连续光源灯就算狭缝做的再小也无法达到。我也这么觉得

怎么人家都改口了你还接着来?

对于连续光源原子吸收光谱仪CS-AAS的光源要求，不是锐度的问题了，锐度的要求是针对锐线光源原子吸收光谱仪LS-AAS而言。

对于CS-AAS，更高的要求是分辨率，要求是能够获得谱线宽度（包括自然拓宽、多普勒拓宽、Corrision拓宽等因素的影响）。

另外，对于CS-AAS的光源，还要求强度、全波段的波长稳定性。这些因素对灵敏度、线性都有影响。

我还是重复一下这本书，由德国专家B.Welz，H.Becker-Ross，S.Florek，U.Heirmann写的《High-Resolution Continuum Source AAS》，2005年第一版。
ISBN-13：978-3-527-30736-4
ISBN-10：3-527-30736-2

看来这位同学没有仔细得看别人的讨论,然后又在这里发表"个人认为"的"高见"

在发表高见前,是否可以先调查,先了解呢?

仔细看楼上各位的发言,,,,,,,,,,,,

看到大家的讨论，我收获很多。我最近也在关注连续光源的原子吸收，只可惜水平有限。有几个问题在这里我想请教一下。
1、关于扣背景，因为耶拿用的检测器好像是CCD的，在宣传上说可以实现真正的时时扣背景，不太明白什么原理，是不是它在工作中可以是实现一个波长范围内的吸光度值测定呢？看了邓勃老师的书，明白了它扣背景的原理，主要是CCD或者CID检测器的原因，具体内容大家可以看邓老师的书。
2、宣传说该仪器的测定速度可以相当于ICP，但是问题是不是会牺牲很多测定元素的灵敏度，因为它不可能照顾到各个元素的最佳测定条件，比如测定高度，火焰性质之类的。
3、关于光源，是不是氙灯的寿命会比较长呢。因为它的工作原理和我们用的元素灯的原理完全不同，普通元素灯大概也就2000小时吧。

还有就是关于价格，连续光谱原子吸收的价格高完全可以理解，因为毕竟是个新技术，和我们用的电脑、手机之类的产品一样，所以在选择上，我觉得用户应该按照自己的实际需求采购，不必非要迷信新技术的产品，自己够用最好，我发现中国实验室仪器中有大量的浪费现象，很多实验室买了石墨炉和火焰一体原子吸收，但是可能只用火焰的，真是很心疼。如果是样品量不大，测定的元素又不多，其实买一个技术成熟的就可以了。

本帖虽然有部分疑似人身攻击现象存在,但其中不泛真知的存在.特此加精并锁帖.希望板油取其精华,弃其糟粕.