真有意思，我看到过一份资料是说四线扣背景不好的，哈哈俺也说不清，只有谁用过才能知道好会的

四线氘灯增加了一个辅助极，提高强度、降低噪声，适用范围宽，使用寿命延长，具有极佳的信噪比和稳定性！另外，那个5ppm Cu的参数应该是在标准进样速率下得到，是厂家提供的其自己所进行的分析过程中得到的结果！如果您需要进一步的技术资料，可以打电话给我！或者打到热电的服务工程师那儿去咨询这个问题！

我是用热电的，我记得它得提升量验收要求>4ml/min，实际验收时我的仪器提升量大概是4.8。上面的灵敏度热电是可以达到的。

氘灯校正相对简单，比较成熟。ZEEMAN背景矫正比较复杂，有直接塞曼和倒塞曼之分，同时两者又有什么恒定磁场和交变磁场之分。具体哪个好，只有专业人士比较清楚，我等很难判断。
不过告诉大家还有自吸式校正，哪个更好，好像又复杂了，只能因情况而定了。

binfy:
1,氘灯与Zeeman可相互补充我同意。
2，Zeeman的好处主要在于二光束的空间位子严格相同，波长范围也较宽。扣背景好处明显，氘灯做不到。特别对于复杂背景的情况肯定优于氘灯。
3，现在好的氘灯（包括国产）波长范围早已超出了紫外范围，这点请大家别一直用老眼光看人（不明白李教授这点倒反而没讲）。你们的氘灯只能用于紫外区吗？
4，四线氘灯我知道主要是容易起辉，但对背景扣除效率本人还未见有明显的贡献。现在日本与部分国产的三线氘灯好象也没听说起辉是个大问题或稳定性不好的。不知你们的“专利氘灯”与滨松的四线氘灯有何区别？寿命几小时？有滨松长寿命灯长吗？
5，你能提供5ppm铜>1.0Abs时的RSD的保证指标（不是特例）吗？

我对自吸式校正法并不是非常了解，引用一段资料上的东东，大家自己看下先：

自吸效应校正背景法是基于高电流脉冲供电时空心阴极灯发射线的自吸效应。当异地电流脉冲供电时，空心阴极灯发射锐线光谱，测的原子吸收与背景吸收的总吸光度。当以短时间高电流脉冲供电时，发射线产生自吸效应，在极端的情况下产生自蚀，这时测的背景吸收的吸光度，两次测得的吸光度相减，便得到校正了背景吸收后的分析线的吸光度值。这种校正背景方法可以校正精细结构与光谱干扰引起的背景吸收，没有光能量损失与工作曲线返转的问题。但是，对于在高电流脉冲供电时，发射线自吸效应不大的难熔元素，测定时的灵敏度会有很大的损失！

自吸收并不是所有元素可以做的，缺点较多，一般都不用这种方法校背景。

热电的AA是李教授点名批评的。M4一塌糊涂，M6还可以，但性价比很差。当时热电的销售就坐在台下。

dh_song：

我们作为thermo的代理商，我们接受的更多的是对于产品面上的培训，对于技术方面和专业性强的知识非常欠缺，很抱歉不能给您提供更为详细的解答，不过我已经将您的问题转发thermo的服务工程师，相信他们能给您一个满意的答复。至于您提到的我所说的氘灯只能用于紫外区，表示歉意，是我的疏忽，thermo solaar系列氘灯的检测波长范围在确定后我会更正到我的帖子上面。也谢谢你提出的问题，我们会尽心的为您所提出的每个问题作出令您满意的答复！

binfy:
哦，对不起，我想这儿是技术论坛，由于你说了许多结论，因此想与你探讨一下。
你问起杨啸涛等著的《原子吸收分析中背景吸收及其校正》一书正好我有，是北京大学出版社出版的，1989年1月第一版。分析的较透彻，你可叫当地新华书店代购一本。

dh_song：

呵呵，实在不好意思，我这有点班门弄斧之嫌了，不过这样会让我学到非常多的东西，我倒是希望能多得到点你们的指导，我会去买那本书看的，谢谢你！