+关注 私聊

  • wangyh186

    第13楼2008/07/27

    恐怕不是这样的吧。差别这么大？我怀疑你理解错了仪器的提示所代表的意思。

    raoqun20 发表:仪器给出的是推荐值，你的结果说明仪器的实际灵敏度比推荐值高。

0
    +关注 私聊

  • andyfeng

    第14楼2008/07/27

    确实是错了,不是1.2
    而是0.12,
    看来我的马虎毛病又出来了

0
    +关注 私聊

  • shagei

    第15楼2008/07/31

    你所用的波长和提示一致么,如果一致的话,我个人认为那不太可能.

    andyfeng 发表:老师你好,我也有问题请教
    刚刚接手VARIAN 240半个月,虽然能操作但是有很多问题不明白.
    比如优化时,机器提示的是锰1.0MG/L时的吸光度是0.2左右.但是我们测出来每次都在1.2附近
    是仪器出了什么问题吗

0
    +关注 私聊

  • shagei

    第16楼2008/07/31

    关于AAS的应用,真的是有很多东西可以讲.
    你越多的去用它去拆它,就发现它越土,但是却很合理.
    到后来,我认为这个东西和我家的煤气没有什么区别...

0
    +关注 私聊

  • hunk

    第17楼2009/02/01

    1.图中体现的只是二次曲线的很小一部分，如果缩小（理论上是可以缩小的）就能看出这是一条在第一象限的二次曲线了。
    2.我认为吸光度不会改变，改变的只是曲线的表达方式。一旦你的吸光度确定了不管你是采用二次曲线还是一次曲线，他们都是固定的。两种曲线只不过是对同一事物的两种描述罢了，采用何种方式并没有特定要求。

    shixiangqun 发表:一、如果标准曲线采用新合理，标样空白值比较高，曲线就比较弯曲，呈一定抛物线状，如果标样空白值比较低，采用新合理，同线性差不多，所以火焰法多采用线性。
    二、测试完毕合，标准曲线<曲线拟合>如果发生改变，吸光度值会随之发生改变，只不过是配合曲线拟合方式进行换算罢了。

0
    +关注 私聊

  • yqgold

    第18楼2009/02/02

    学习一下，长点知识！

    yangqiong-gz 发表:做什么啊,好好学习专业知识.

0
    +关注 私聊

  • elf666

    第19楼2009/02/02

    用到一定境界了！

    shagei 发表:关于AAS的应用,真的是有很多东西可以讲.
    你越多的去用它去拆它,就发现它越土,但是却很合理.
    到后来,我认为这个东西和我家的煤气没有什么区别...

0
    +关注 私聊

  • metallicman

    第20楼2011/07/16

    大概看明白新合理拟合的意思了，要是能把拟合的数学推导列出来就更好了，谢谢楼主

0