+关注 私聊

  • zhx_fs_ln

    第11楼2008/07/29

    应助达人

    火焰是读积分面积进样时间长量大属于大量统计结果，石墨炉是读峰高进样量小属于个别结果。

0
    +关注 私聊

  • zhaoyongqiang

    第12楼2008/07/29

    石墨炉产生的总能量比火焰小,因此基体干扰较严重,测量的精密度比火焰原子化法差

    raoqun20 发表:欢迎大家参与！

0
    +关注 私聊

  • zhaoyongqiang

    第13楼2008/07/29

    石墨炉干扰比火焰多很多,特征辐射在火焰中观察到的是温度相对稳定而又均匀的区间，光束方向与温度梯度方向垂直。石墨炉正相反，光束方向与温度梯度的方向是一致的。再加上温度随时间的变化，分析物原子蒸汽的形成和消失过程始终不在热平衡中，其热解离过程变得不可控制。这就形成了气相干扰。

    zhaoyongqiang 发表:石墨炉产生的总能量比火焰小,因此基体干扰较严重,测量的精密度比火焰原子化法差

0
    +关注 私聊

  • zhaoyongqiang

    第14楼2008/07/29

    zhaoyongqiang 发表:光谱干扰，石墨炉原子吸收光谱干扰比火焰中多
    共存物吸收线的重叠：（1）石墨炉原子化器的温度远远高于火焰原子化器,许多元素的非灵敏线由于处于该能级跃迁的原子个数随温度增高而大量增加.原来不易观察到的吸收谱线出现了。（2）.石墨炉原子吸收的灵敏度远高于火焰,也就是说,在原子化器内共存物的浓度可以很高,其干扰在火焰中观察不到而在石墨炉中会很明显。



    石墨炉干扰比火焰多很多,特征辐射在火焰中观察到的是温度相对稳定而又均匀的区间，光束方向与温度梯度方向垂直。石墨炉正相反，光束方向与温度梯度的方向是一致的。再加上温度随时间的变化，分析物原子蒸汽的形成和消失过程始终不在热平衡中，其热解离过程变得不可控制。这就形成了气相干扰。

0
    +关注 私聊

  • clt11

    第15楼2008/07/29

    因为石墨炉测定的是极微量含量，所以精密度差些。

0
    +关注 私聊

  • hunk

    第16楼2008/07/29

    分别用分析天平和弹簧秤测0.010g和1.0kg的东西，谁的精密度更好一些？和这个是一样的。

0
    +关注 私聊

  • jmsh

    第17楼2008/07/29

    影响石墨炉精密度的原因还有原子化条件的再现性问题.
    比如,2000度原子化温度,可能在每次都不一样

0
    +关注 私聊

  • ygmy

    第18楼2008/07/30

    rogersw 发表:一般情况下火焰比石墨的进样大，而且浓度要高的多，相对影响就小。

0
    +关注 私聊

  • 了然一夢

    第19楼2008/07/30

    火焰测定样品的浓度级和石墨炉法样品的浓度级不在一个级别上,mg/L和ug/l,所以他们的误差水平是不一样的,火焰测定的是mg/L级样品,石墨炉法测定的是ug/l级样品.

0