采样的代表性是分析检验的第一步，若在第一步都没做好下面的试验就没有意义了就是在做无用功，甚至影响你产品的定级，甚至引发会客户的投诉。

不准确，采样存在较大的误差，有人为的、自然变化的！不过如果采用不同技术的采样，应该能够降低这个误差

应助达人

说的有道理，如果采样没有代表性，实验室做得再准也是毫无意义的。但操作起来不易，人们依旧重实验室质控，轻现场采样质检。

这句话没道理
灵魂是指事物或过程的精髓，目的，其他的要为这个灵魂服务，但并非因为重要就可以定义为灵魂。如心脏很重要，但不能称心脏为人的灵魂。
采样只是其中的一个必要环节，一个前提和保证，但分析检测不是为采样服务的，所以采样与灵魂的概念牵扯不上。

采样的准确性和代表性对分析有决定性作用，采样相当于撒种子，如果你撒的不是种子是石子，或者撒到石头上，后面的工作再好也不会有收成。当然每一步都很重要，轻视任何一步都可能造成实验的失败。从这个意义上说每一步都很重要。但因为有一个次第和程序，所以第一步更重要。

单纯就对准确检测结果的意义而言，从采样到最后的数据分析，每一步骤都是同等重要的。

不过换一个角度考虑，因为纠正错误、不妥当的采样需要整个检测过程完全地重头开始，这么说倒也有一定合理之处。

另外，采样的代表性这一点实在太重要了，当前很多研究，哪怕是刊发在国际著名学术期刊上的文章，很多在这一点上都是有问题的

借此次多国仪器展
也听到了这样的观点

说采样和预处理是 气体分析的灵魂

我想强调此观点的人 应该是想把采样和预处理与分析 放在一个高度上

就我拙见
采样和预处理对整个分析过程 影响还是很大的。一套系统做好了采样预处理与分析，才能做到真正的精确。

采样说是灵魂有点不准确，虽然也很重要，应该说是前提，如果没有好的样品这个前提，后面分析步骤做的再准都是无济于事的

采样是分析的基础才对，样品前处理才是重要的

1、实验室分析的质量控制技术比现场采样的质量控制研究得更深入。
2、实验室的样品一般是均匀的，而现场的样品可能是随时变化的。
3、对采样的重视程度不如实验室分析。
4、采样环节可能是目前出现误差最大的环节。

采样是分析（检测实验）的灵魂这句话是有问题的，应该说正确的采样方法与行为是保证检验结果正确的前提。