这个当然得考虑除了方法本身之外的效率，如ASE在时间上就是高效率的。只要在这些各种效率之间找到一个平衡点就行了。

提取效率确实是个问题,我们在做方法验证时,往往只做添加回收试验,这并不能代表完全能够提取.

对!大家注意:：
添加回收试验不能得到提取率，只能得到添加的化合物在操作过程中损失的百分率。

本人认为你所说的加标只能证明在萃取过程中有没有损失和交叉的污染，不能证明一定能够将样品里面的目标物萃取出来，如果不能将样品里面 的目标物提取出来的话，一样不会影响回收率的，因为你也可以用空白样品做回收率嘛。

本人认为你这只是分析过程中的质量控制，这并不是提取效率，如果样里面的目标分析物实际上是100PPM那里分析出来的结果是20PPM，那你也不知道呀，

做空白控制你的试剂及前处理过程中有没有受到一些器皿的污染，

做平行样是控制你的一个重复性跟一个处理的稳定性。

基体加标主要是控制前处理过程中有无目标物的损失，
如果你的方法不能将目标物从样品中萃取出你也不知道呀，你做上面的动作也没办法呀，最好的方法就是分析标准样品，如果已知一个浓度的样品。然后去分析它，如果是准的或是在可接受的范围那就OK，如果你的标准品浓度是100PPM那里分析出来的浓度是20PPM，原因是萃取不出来，而不是分析过程中有损失。你做回收率的时候你一样可以达到85％以上，因为他不会影响你回收率的。

你好！这个问题已经说过了，如果单单做空白、基质加标是不能测定提取效率的。因为实际样品中的含量是未知的。

这种计算方法是不能有效的得出提取效率的，因为添加的是已知量，而目标物在土壤中的含量是未知的。

开发的新方法还是跟索式抽提对比吧。

是的，只是认为索氏提取的效率是最好的，但是实际的情况却没有考虑过。

没错，索氏抽提太麻烦，一般都是用回收率来判定好不好，呵呵。