下载了，谢谢：）
不过有谁知道MQL是如何得出的吗

Pr这个函数是什么意义？其中的L代表什么物理意义？Pr是否代表误差，L是否代表浓度？

Pr代表概率,L~是测定量

同学们在检测报告中怎样报告未检出的结果呢？
就写小于检出限？

报告结果讲具体情况具体分析,没有固定的回答.
参见:如何报告结果的策略
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20080528/1280238/

MDL 方法检出线
IDL 仪器检出线
DL 检出线

各位前辈，我在实际操作中遇到一些问题，如下面的表格所述：

假设我要用AFS或者AAS测定Pb，
先测量校准曲线，然后测量20次以上的样品空白，就得出一系列空白值的浓度（信号值除以曲线斜率），我拿空白浓度计算标准偏差，例如＝0.1 ug/L，取3被标准偏差作为方法检出限＝0.3 ug/L，
取10被标准偏差作为定量限＝1 ug/L，


现测定5个不同样品 A，B，C，D，E，其中E-1，E-2为E的两个平行样。
“测试用液铅含量 ug/L”为仪器进样后的读数，
“计算样品中铅含量 ug/kg”为样品中分析物的浓度，通过 测试用液铅含量×稀释体积/称样量 得出。

我把我的理解说一下，大家帮忙分析有没有错误：
（1）A，B两个样品的测定浓度（1.5 ug/L）比定量限大，所以用测定浓度值来计算样品中铅含量。
***********************************************

（2）C，D两样品的测定浓度（0.8 ug/L）小于定量限，这时候我用定量限来计算样品中铅含量。
但因为稀释倍数不同（C为25mL，D为50mL），所以实际计算的样品铅含量就不同了（C<25 ug/kg，D<50 ug/kg）

－－－－－－通过例子（2），我想提个问题：定量检出限 是不是 只针对上机用的测试液？还是是针对原始样品？
如果定量检出限只是针对测试液，那么在计算样品含量时，是不是要将定量限当作测试液浓度那样来计算？

***********************************************

(3)在E的两个平行样中，假设样品是绝对均匀，而且前处理过程是“完美的”，那么两个平行样测定结果理论上是 E1 = E2，

但由于E1 和 E2的稀释体积不同（E1＝25mL，E2＝50mL），所以在上机测定的时候，E1和E2的浓度是不同的，其中E2 = 0.75 < 定量限1.0，
我能不能说 E1样品中铅含量为37.5 ug/kg，而E2由于测定浓度小于定量限，就判定为<50 ug/kg ？？
但如果忽略检出限的话，E1和E2计算后的样品铅含量都是37.5 ug/kg的

－－－－－－在例（3）里面，我遇到的问题是，在测定未知样品的时候，假如上机测定浓度小于定量限，是否可以通过增大取样量和缩小稀释倍数来把样品测试液“浓缩”以令其高于检出限，从而获得可以定量的结果？

好例子和好问题!
检出限和定量限肯定是针对样品而言的,IUPAC一直在强调化学测量过程,限定在特定的步骤下,如稀释倍数,如果仔细的想,你用不同的容量仪器可能都会对以上两限有影响.
1、你现在犹豫的是平行样的差异.思考的角度应该是检出限的问题。假如都按你的稀释倍数做20次,可能出来的检出限和定量限会有所不同.
2、其实方法的检出限应该在方法验证的步骤来做,固定所有的步骤来考察空白的统计属性，包括日内变异和日间变异.
3、前面的计算都没有问题，只是在结果报告的时候你选择了一个不好的参照物。由于检出限和定量限都要基于测量系统（测量的所有环节）都固定的情况才有引用的价值。
对于改变稀释倍数得到定量检出的考虑，你此时的空白也要变化，检出限和定量限可能会同时增加。类似于仪器信噪比一样。

“……由于检出限和定量限都要基于测量系统（测量的所有环节）都固定的情况才有引用的价值。……”

老师的意思是，在样品测定过程中，样品处理过程 和 制定某个定量限时 所采用的稀释倍数和取样量一致的情况下，才能引用这个定量限，即用“ < 定量限”表述，
而改变了稀释倍数，尽管是来自同一个样品，也不能引用这个定量限了。

我的理解正确吗？

就是，而且要实验环境完全固定，这也是空白必须考虑日间精密度的原因