不科学，应该给出检出限。用已知浓度的标准溶液逐级稀释，进样直到信噪比为3：1。

同一个方法，不同的标液浓度和样品称取量就会有不同的检出限，检出限随时都在变，那检出限还有什么意义呢？

非常感谢，呵呵，关于１，是消化空白的话，还有个问题，有下面两种情况，哪种对呢：
１.什么都不加，直接加酸消解，完了，再得到３ＳＤ，最后乘以稀释倍数
２.称量０.１ｇ样品，消解，定容２５，最后得到３ＳＤ，这个时候还需要乘以稀释倍数吗

第一种可行,样品里面有待测物的,它的统计特性就跟空白有差别了.就象我们在UV测定中有意在空白中加入少量的标准一样,重要的考虑是在低浓度范围,加标样品的统计特性跟空白是一样的.最好的空白是Analyte-free零浓度样品,也就是把样品中待测物去掉的空白(考虑基体匹配).

有必要再划分下仪器检出限和方法检出限的界限
1、目的。仪器检出限回答我的仪器能测的最低浓度或量。方法检出限回答我的方法能测的最低浓度或量。特别注意方法检出限一定要固定整个化学量测过程（如稀释倍数等）
2、空白的操作。仪器检出限多用试剂空白的基线作为空白，然后用3倍S/N来计算；方法检出限用的是零浓度样品的多次测定考察空白的统计属性，由于零浓度样品是理论上的东西，实际操作多用消化空白，加标样品等。
3、由于我们经常在偷懒，在方法检出限中常用仪器检出限的计算方法，这样也进一步加深了两者之间的误会

现在国内对实验室的要求是慢慢在抬高的.企业实验室也得做一堆的方法验证,还有检测限、RSD%.最近为了这个问题头都搞晕了……
按上面内容来看检测限是计算出的结果值,而非测得值？看了好像更闷了
仪器检出限（IDL）、最低检测限（LLD）、方法检测限(MDL)、和定量检测限(LOQ)是如何得出的，需要RSD%在多少范围内这些数据才可信呢？做这些值一般需要N（重复次数）大于多少呢？

1、检出限肯定是先测定然后计算出来的，正如我们出报告一样，原始记录总有计算公式一样。
2、从管理的角度看，我们总是要控制我的RSD在多少多少。其实做实验是一个旁观者的身份。任何方法在方法验证步骤总会考察方法的变异程度，以此设定方法变异程度的指标。我们不会关注RSD%在多少范围内这些数据才可信，我们只是观察RSD%的大小是多少。从统计学上讲，要描述一个分布，测定次数要50次以上(IUPAC)。测定次数少点也没问题，小样本的数据我们有t分布作为理论支持。直观体现在k系数的认定是以t(v,a)为依据的。

专业论坛的风范尽显，期待更多更好的专业技术文章出现。

很多实验室光是做常规样品都要加班，加上仪器运作的时间比实验员工作的时间还要长。看来认真做个检出限还真需要花不少时间精力阿！

感觉挺深奥
收藏了，非常好的资料，要一遍遍的读，进而理解才行啊。