+关注 私聊
  • 蓝莓口香糖

    第31楼2008/08/25

    也许人生并比象我们想象的那么复杂,还是让生活简单一些吧。请大家参阅D.B.Williams & C.B.Carter,四卷版443页。

0
    +关注 私聊
  • iamikaruk

    第32楼2008/08/25

    是很简单呀,卷积的基本性质。
    最近还发现一个非线性成像是否占主导的判据,只要线性成像强度为负,必然非线性效应很强。

    drizzlemiao 发表:也许人生并比象我们想象的那么复杂,还是让生活简单一些吧。请大家参阅D.B.Williams & C.B.Carter,四卷版443页。

0
    +关注 私聊
  • 蓝莓口香糖

    第33楼2008/08/25

    谁能能找到Krivanek和Rez 1980年的那篇会议文章?应该是美国显微学会的会议论文集,我这里找不到。

    drizzlemiao 发表:也许人生并比象我们想象的那么复杂,还是让生活简单一些吧。请大家参阅D.B.Williams & C.B.Carter,四卷版443页。

0
    +关注 私聊
  • 蓝莓口香糖

    第34楼2008/08/25

    关于这个通道效应,电子受原子势场束缚,一直往下走,最后应该是到了透射束里。换句话说,只有透射束里才包含通道效应的影响(先不考虑其它方向的通道效应)。那么,如果用一个很小的物镜光阑只选取透射束,能否得到高分辨像?这个在传统电镜上肯定是不行的,现在手边没有可用的球差矫正电镜,哪位有条件的可以验证一下?以前看到一张球差矫正电镜上得到的高分辨像,上面白点对应原子位置。当时听到一个人用势场吸引的说法(类似通道效应)简单地解释了一下,但是没有深究。

    ustb 发表:

0
    +关注 私聊
  • iamikaruk

    第35楼2008/08/25

    那么老的文章不好找了吧,也许图书馆的过刊库里面有吧。
    为何透射束会包含channelling effect呢?这点不太理解,是指当样品足够厚的时候时,在原子位置上电子束的amplitude趋于固定值吧?但是它仍然是基态与激发态Bloch wave的耦合。若channelling effect完全被包含在透射束里面,那么意味着最后唯有基态Bloch wave,而其它激发态的Bloch wave为0,或者相互抵消了。起码从Howie-Whelan方程看来,似乎没有这个结论。

0
    +关注 私聊
  • 蓝莓口香糖

    第36楼2008/08/26

    我的想法没那么复杂,就是看图说话。出现通道效应的时候,电子是直着往下走的,没有向其它方向散射,那最后这部分电子就是到透射束里去了。通道效应的影响也被带到透射束里了。不过,这是从电子的粒子性进行理解,大概不适用目前的情况。从波动性我是不能直接看出通道效应对其它方向衍射束的影响,所以才这么问。不过肯定是有影响,好象那个什么通道增强成分分析就是这么来的。

    iamikaruk 发表:那么老的文章不好找了吧,也许图书馆的过刊库里面有吧。
    为何透射束会包含channelling effect呢?这点不太理解,是指当样品足够厚的时候时,在原子位置上电子束的amplitude趋于固定值吧?但是它仍然是基态与激发态Bloch wave的耦合。若channelling effect完全被包含在透射束里面,那么意味着最后唯有基态Bloch wave,而其它激发态的Bloch wave为0,或者相互抵消了。起码从Howie-Whelan方程看来,似乎没有这个结论。

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加10积分,加5声望
    +关注 私聊
  • iamikaruk

    第37楼2008/08/26

    通道效应中电子是沿着原子柱传播,但是仍然有其它方向的散射。按照通道效应的直观理解(图中所绘),每个原子相当于一个静电凸透镜。

    drizzlemiao 发表:我的想法没那么复杂,就是看图说话。出现通道效应的时候,电子是直着往下走的,没有向其它方向散射,那最后这部分电子就是到透射束里去了。通道效应的影响也被带到透射束里了。不过,这是从电子的粒子性进行理解,大概不适用目前的情况。从波动性我是不能直接看出通道效应对其它方向衍射束的影响,所以才这么问。不过肯定是有影响,好象那个什么通道增强成分分析就是这么来的。

0