这个要看样品情况的，不一定要全做的，有些材质不可能有，何必去测呢，所以要对产品安全指标做些风险评估一下就可以，看哪些可能超标或者接近限量的，再着重分析！！

同意环保兄的意见

如果硬要求第三方机构出具包含六项的测试报告,你是做还是不做!

单纯从钱的角度考虑，我巴不得！如果从公司的声誉的角度考虑，我会将道理解释给客户，让客户再自己做选择。
我有几家供应商以前的ROHS测试报告就是测试了6项，后来我打电话给他们说清楚理由，他们当然愿意了，省钱啊！！！！！

是的，样品中有些元素和物质是不 存在的（rohs检测的元素和物质不是任何产品中都有）所以检测报告只出具样品中有的元素和物质。目前来说只有出口的产品做rohs，国内很少有企业去做，这是因为国家对这一块不是很重视。

楼主说的比较模糊，但是根据我的了解说几种情况供参考．

第三方测试报告用途：
１、提交给客户，以证明自己的供货产品符合欧盟ＲoＨＳ要求。
２、利用第三方测试机构提供的化学测试报告结果，了解或确认自己产品含有有害物质的情况。

对第１种情况，目前第三方测试机构认为金属样品只需测４种重金属，非金属需要测试６种。

Ａ：但是厂家人员不可能对所有某些物料非常了解，往往以外观判断是否是金属或非金属。这在遇到有些情况时，会出错或者无法判断。例如：铷铁硼磁性材料。还有线路板上的焊点在外观上基本一样，但是有的是锡丝，有的是锡条。锡丝中间含有助焊剂，而锡条没有。但是从产品使用外观上无法判断，往往认为锡丝为纯金属。

基于以上原因，厂家为了降低风险，要求测试６项。

Ｂ：某些供应商为防止客户有的要求６项有的要求４项的麻烦，干脆测试６项。

其实测试４项或者６项，或者说是否需要测试ＰＢＢ、ＰＢＤＥ，是考虑到ＰＢＢ、ＰＢＤＥ的用途及存在条件得出。鉴于金属物料没有必要加入ＰＢＢ、ＰＢＤＥ阻燃，以及在生产过程中温度原因也无法加入，没有必要测试ＰＢＢ、ＰＢＤＥ。金属４非金属６，这点已经大家都接受。对于某些其实在生产工艺中就可以判断不可能含有，但是没有形成非常明了的共识，又无标准依据，只能为了保险测试６项。毕竟为了提供给客户，证明自己物料是否符合ＲoＨＳ，多花几百块比起生意来，微小的多。所以明知是测试４项但还是测试６项。


对第２种情况，那就灵活的多。测１种，３种，４种，６种都有。测试出来结果，有的用来验证自己ＸＲＦ扫描数值的准确情况；有的是产品原来某项超标，改进后在对超标元素进行确认。

说的比较烦琐，供参考。

但是第三方测试机构是有义务告知客户，金属测４种。经沟通客户执意或特意测６项或１项，也是可以接受的。至于说某些行业或材料从理论上可以判断不含有某有害物质，但没有明文法规条文，所以现在下结论还是以金属４种，非金属（更准确的说是高聚化合物）６项。其他的只能告知风险高低。

产品是金属材质ROHS报告就是四项：铅及铅化合物、镉及镉化合物、汞及化合物、六价铬；

产品是非金属材质ROHS报告就是六项：铅及铅化合物、镉及镉化合物、汞及化合物、六价铬，多溴联苯、多溴联苯醚。