+关注 私聊

  • cuihong1982

    第11楼2009/02/25

    恩，不错，看资料了，学习中

0
    +关注 私聊

  • bbsea_sky

    第12楼2009/11/19

    API3200的现状：有钱的单位或部门买了：定量的时候不到4000的一半，低了做不下去，高了线性又不直。定性吧，不及thermo几年前的离子阱；有点鸡肋的感觉，就给别的要求低的部门或下属单位吧。

    6410：买了做了之后发现和API3200差不多---

    要实用的话还是买4000或者Thermo的TSQ Vantage吧!!!


0
  • 分
  • 该帖子已被版主-新窦加2积分，加2经验;加分理由:感谢参与，评价的不错
    +关注 私聊

  • doczx

    第13楼2011/01/09

    应该是低端的TQD同时替代了Quattro Micro和Premier吧？

    超人君(zergzl) 发表:uplc+premier xe定性分析很不错的，速度和定量的准确度灵敏度都不错的。感觉3200真的不如4000.
    但是听说premier已经停产了，现在waters正准备出一款新的高端四级杆，低端的TQD已经推出了替代原来的MICRO.
    听说这款新机的灵敏度比premier还要高不少

0
    +关注 私聊

  • netsking

    第14楼2011/01/09

    这是哪一年的结果? 不过如果谁要说你买不起MS, 哪这人可就太小瞧人了.

    徐好狗(hoggy) 发表:三重四极杆美国ListPrice



    API3200是很便宜的

0
    +关注 私聊

  • MS/MS 水云居

    第15楼2011/01/16

    下次再遇到56万报价（不可折扣），建议投诉他！

    超人君(zergzl) 发表:非洲人民再黑也黑不过AB公司啊。4000居然卖56万刀。不如拿着枪直接去抢算了

0
    +关注 私聊

  • peterhello

    第16楼2011/01/17

    一般应用都不会有什么问题的，都是很好的仪器。如果是经常做比较基质比较复杂的样品，比如生物样品，食品等建议考虑ＡＢ，因为ＡＢ的离子源脱溶剂和基质的能力更强，离子化效率更高。W的Z-spray太容易污染了

0
0
    +关注 私聊

  • 33252646

    第18楼2012/03/28

    这两个产品都是不错的选择，你千万别买Agilent LCMSMS就OK.

0
    +关注 私聊

  • Charles911

    第19楼2012/03/31

    这两种之间选择，肯定选择Waters的，AB的也太老了吧

0
    +关注 私聊

  • hdsp

    第20楼2012/05/03

    呵呵,砍价那是采购干的活,我们做实验的永远也砍不过厂家的销售,但从4000一下子变成了6410,你这不是跟自己过不去嘛.本来可以用的好仪器,这下变成了最低档的了,呵呵

    新窦(capinter) 发表:AB这方面真应该学学waters的，低端产品就该停产淘汰，而不能拼命想将自己的低端产品打向市场，这样岂不是毁了自己的牌子。

    3200跟4000我都用过，灵敏度相差太多了。当时我买第二台质谱的时候首选就是4000， 我还记得AB业务员这次4000给我开了56万、3200开35万美金（我第1台4000从台湾过来的时候才30.5万美金），而且还跟我说“4000的你买不起，我们的3200也很好的”，当时那个郁闷啊，一气之下改投安捷伦6410了。

0
查看更多