按照你这样说,认可委比国家质检总局和标准化委员会还大咯?
CNAS-CL01:2006是认可委的文件没错,就算不是标准,也是当作标准来执行的.

两个标准都是等同ISO/IEC 17025:2005.

GB/T 27025-2008是国家标准，
CNAS-CL01:2006 不是标准，更不是行业标准，它是合格评定国家认可委员会的文件，是认可准则，CNAS是以CNAS-CL01:2006 来进行认可的。

GB/T　27025是国家标准，CNAS/CL01是合格评定国家认可委员会的“认可准则”一个的全国通用的，一个是认可委用的，不矛盾。只不过认可委的准则比较快，ISO/IEC17025：2005出版后CNAS马上就换版了，国标相应慢了很多，2008年才出版。按5年一改版的速度，刚用两年多又要换了，跟不上国际标准的速度。另外，认可准则还有许多领域的《应用说明》，在实施认可时与CL01同样有效。所以，CNAS的标准应引起更多的重视

国标是用来看的，一般比较滞后。认证是要根据cnas的文件规定来做，这个更新比较快！

搞不懂，比较头大。
如果不需要他们认可的话，就不用理会CNAL:01,执行17025就行了。如果要经过认可，还是要按照认可委的执行，认可委要求的应该是更高些。问题是认可委的是否可以把二者合起来，或者说在17025的基础上增加些内容。两个内容相同的不同太多，看的太难看了。

以后需要关注该标准的颁布与实施时间了。

应助达人

CNAS-CL01:2006不是标准,是认可委的文件,GB/T27025-2008不过是把其标准化罢了。认证认可都是听命于认可委，按认可做的管理体系文件不需要改版；而认证执行的是国认实函[2006]141号《实验室资质认定评审准则》，该准则只有19个要素（GB/T27025-2008为25个要素）。认证何时采用GB/T27025-2008由他们去折腾吧！这就是中国特色，苦就苦了实验室的同志们。

同等效力，都是从17025（2005）来的，国标委想和ISO接轨而已，基本上是脱了裤子放屁。