我们用顶空进样做过苯,但没有和正已烷一起做.他们二都峰面积不太可能相同,浓度一样,在柱子的响应也不一样的,不能去这样追求的哈.

是否有进展？

不好意思，今天生产较忙只有各进了三针，苯0.106%；己烷0.102%

峰号    峰名    保留时间        峰高        峰面积
1    苯    4.798        54578.137        2145105.5
峰号    峰名    保留时间        峰高        峰面积
1    苯    4.798        54802.836        2144538.5
峰号    峰名    保留时间        峰高        峰面积
1    苯    4.807        54569.57        2141429.5
                       
                       
峰号    峰名    保留时间        峰高        峰面积
1    己烷    3.998        61514.23        2069977.375
峰号    峰名    保留时间        峰高        峰面积
1    己烷    3.998        61391.504        2063263.375
峰号    峰名    保留时间        峰高        峰面积
1    己烷    3.998        61137.195        2058839.25

探讨分子结构和峰面积的关系这个话题满有意思的，建议斑竹不妨把他设成悬赏讨论。论坛里好多人手里都有浓度接近的乙烯、乙烷；丙烯、丙烷；丁烯、丁烷；戊烯、戊烷等气体标准样品，大家不妨把做过的分析结果列出来供参考

没想到有这么多大虾参与讨论，感谢！响应信号与结构的话题希望还能持续得再久远一些。哈哈！

一个资料里的FID响应机理：
离子数目正比于碳原子数目(C-H键).
一些官能团如羰基(CO=)、羟基(－OH）、卤素（－X）、胺（NH4+）则很少或根本不会离子化。
对无机气体如H2O, CO2, SO2, 和Nox不灵敏。

目前对FID原理还没有统一的完整的论断，大家继续讨论。

你是想知道燃气的氢气的作用，还是甲苯和正己烷中含的氢原子的作用？如果是甲苯和正己烷中的氢可以从键能来考虑

样品分子结构里的氢，能把你的观点详细说一说吗？
我想结构不同，活度不同，离子化的效率应该有差别。

色谱条件不同，被检测的物质响应不同，面积不会相同。

个人的看法：FID对烃的响应原理是基于“等碳效应”，一般在仪器条件相同的前提下，等物质的量的两种等碳烃类的物质的响应是相近的。所以苯和正己烷也应该是类似的响应值；至于H的影响，大家可以看看这个帖子： http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20061113/626059/