+关注 私聊

  • 闪闪的红星

    第91楼2008/08/22

    很多检测方法也可以选择非标方法的，只要经过比对验证，做过偏离就行。

    所以总体上来说，国标更新是好事。

0
    +关注 私聊

  • 小鸟飞翔

    第93楼2008/08/22

    标准变更当然都是好的了，意味着要求更新了，对产品的质量要求更高，对人民更负责了。而且一般标准都采用的是比较成熟的检测技术，对检测仪器更新的要求没有说的那么高吧。

0
    +关注 私聊

  • learner1999

    第94楼2008/08/22

    应助达人

    GB变还是有道理的，因为我们周围的环境一直都在变化，所以人类必须拿出相应的对策。这几年日本的肯定列表，我国去年颁布的水质标准，都是我们日益面临环境变化采取的必要措施，有了这些标准，我们就可以更好的保护人类自身。

0
    +关注 私聊

  • lynncau

    第97楼2008/08/26

    曾经有人打电话过去问，回答是：我是按照国外标准翻译的，具体我也不知道，当场晕倒！！！
    ----------------------------------------------

0
    +关注 私聊

  • wangzhengno1

    第100楼2008/08/26

    短期看有些不便，但时间长了优点就出来了，一尘不变必将被淘汰。

0
    +关注 私聊

  • luckiss

    第101楼2008/08/26

    我认为应同时保持标准的可靠性与先进性，即保留长期延续的方法为仲裁法，引入进步方法为方向

0
    +关注 私聊

  • 东方逸

    第102楼2008/08/26

    国家标准慢慢地与国际接轨，从长远看是好事。

0
    +关注 私聊

  • ydc_xzjx

    第107楼2008/08/28

    我认为是好事。
    首先我们要与国际接轨，参与国际市场的竞争；
    其次提高是必然的，停滞不前不会有大的发展，持续改进，不断完善应该是我们的追求；再者我们国家整体的提高是体现我们的国力的。

    zhouyuhu 发表:原来一直以为国家标准的变更是好事，因为一般情况下，标准的变更意味着检测方法的提高，检出限降低，自动化程度更高等优点。
    但是，有时候方法变更后，很多没有实力的检测机构的仪器设备将跟不上国家标准的变迁，这样很可能被淘汰出局，或迫使检测机构购买新型的仪器设备来满足国家标准变更的需要。
    任何事有利有弊，不知道是利大于弊呢，还是弊大于利？？？

0
    +关注 私聊

  • dong3626

    第109楼2008/08/29

    应助达人

    肯定利大于弊了.....任何事情都不是完美的,旧有的标准在使用过程中可能会出现很多的问题,比如检验方法不实用,比较落后,还有些设备都已经不在使用,比如说原来检测农药残留的那些国标,有些还用的是玻璃柱..这就跟不上科技的发展和进步了...而且对于新建立的实验室也是不利的...总不能买点马上就要落后的设备吧...同时检测的结果精度以及限度都有提高...

    这些就需要变更为新的标准.....

    新陈代谢 很正常的..

0
    +关注 私聊

  • 才哥

    第111楼2008/08/29

    我觉得是利大于弊。

    有需求才有变更，或者说标准变更其实就是与时俱进。不只是标准要与时俱进，其他的相关的东西都应该要与时俱进，包括仪器设备。

    不能与时俱进就会被淘汰，这是必然的

0
查看更多