+关注 私聊

  • 第14楼2005/04/05

    对,分析高浓度的可以考虑采用次灵敏线

0
    +关注 私聊

  • 第15楼2005/04/05

    呵呵，次灵敏线，我怎么给忘了！
    不过今天做处理一次吧!

0
    +关注 私聊

  • 第16楼2005/04/05

    完全同意，的确如此。

    coolnewstone 发表:对于仪器分析，每台仪器情况各有不同，我觉得，你可以根据实际情况适当的修改，要不调整仪器也是可以的。只要在相同条件下，线性范围内样品测得的值时应该是准确的。

0
    +关注 私聊

  • 第17楼2005/04/05

    你可以减少样品的分取量，标准溶液的浓度就要不了那么高了。不行的话，可以选一条次灵敏线啊，或者燃烧头偏转一下

0
    +关注 私聊

  • 第18楼2005/04/05

    各位大虾：你们谁用次灵敏线作过锌？最好拿数据来：据了解Zn213.8nm和它的次灵敏线307.6nm灵敏度差10，000倍。

    youhualy 发表:可以考虑Zn的次灵敏线进行分析，还有就是将标准曲线的范围缩小，定量分析一定要在线性范围内，燃烧头偏转其实是改变原子化层的厚度，本来灯电流就过大，横向的燃烧头光通过的路径最长，吸收最大，如果偏转，则光通路变短，透光率增大，使灯电流过大，光电二级管更容易疲劳，二线性更不好，所以偏转燃烧头的做法不对。

0
    +关注 私聊

  • 第19楼2005/04/05

    对于不同原子吸收，灵敏度略有变化，例如氘灯原子吸收大约在正常情况下可用
    0-1.0mg/L对于塞曼法原子吸收可能在0-3.0mg/L,实际测定中，与雾化器情况，使用的灯电流有极大关系（锌灯容易自吸）

    hp663 发表:完全同意，的确如此。

0
    +关注 私聊

  • 第20楼2005/04/06

    深有感触,同一问题有不同的解决方案,

0
    +关注 私聊

  • 第21楼2005/04/06

    我认为标准的配置主要取决于您被测溶液的含量，如果您待测溶液含量在标准系列的中间位置，标准就没不要改变，采用次灵敏线或者转动燃烧头都可以。原则是转动燃烧头的角度，使得标准系列最大浓度的试剂吸收值在仪器曲线的线形范围内就可以了，

0
    +关注 私聊

  • 第22楼2005/04/06

    同意你的意见，次灵敏线测出的结果实在差异太大。

    jianghuifen 发表:我认为标准的配置主要取决于您被测溶液的含量，如果您待测溶液含量在标准系列的中间位置，标准就没不要改变，采用次灵敏线或者转动燃烧头都可以。原则是转动燃烧头的角度，使得标准系列最大浓度的试剂吸收值在仪器曲线的线形范围内就可以了，

0
    +关注 私聊

  • 第23楼2005/04/06

    重复做几次校准曲线，看是否差得很多

0
查看更多