+关注 私聊
  • shisheng2008

    第15楼2008/09/10

    这两个挺好分开,仪器和方法没问题还是查查你的标样是否有问题?

0
    +关注 私聊
  • crystalsnoopy

    第16楼2008/09/13

    我现在也怀疑,重新买了标准品。看看结果.

    shisheng2008 发表:这两个挺好分开,仪器和方法没问题还是查查你的标样是否有问题?

0
    +关注 私聊
  • 戈壁明珠

    第20楼2008/09/17

    应助达人

    实际上氧化乐果的响应和甲拌磷是差不多的,但是氧化乐果对系统要求高,如果进样口衬管、分流平板和色谱柱有污染(有时是在进批样的过程中逐渐形成),则氧化乐果的响应急剧下降,进十针蔬菜样品(按NY/T761-2008不过柱),响应降至70%,再进十针,降至50%,最后,当衬管污染很严重时,氧化乐果响应降至30%左右并基本恒定,而甲拌磷响应基本不变化。

    NY/T761-2008上有每种组分的保留时间和色谱分离条件。还有双柱和质谱确认条件,可以好好看看。

    smallhill 发表:mgk同意楼上的..
    但两者用FPD响应值相差较大...建议配标液时甲拌磷配小一倍...

0