以前在计算峰面积比较困难时，常用峰高来定量。现在有了可以很方便地计算峰面积的色谱工作站，大多数的检测中用峰面积来定量。相对误差小一些。但也没有完全放弃用峰高定量。

应助达人

浓度型检测器如ECD宜用峰高定量，因为仪器载气等条件的变化会引起峰面积的变化，此时用峰高定量要合适一些，；对质量型检测器如FPD，适宜用峰面积定量，因为仪器条件的变化会引起峰高的变化，此时用面积定量更准确。

您好！
　　　请给讲一下拖尾因子的算法，另外气相色谱的谱峰，拖尾因子在多少以内为好，非常谢谢！

用峰面积误差较小
峰高主要在痕量分析中用

大多数情况下都是用峰面积的
相对误差要小

我们曾在agilent6890及ch工作站上用FID和TCD检测器做过比对试验，用外标曲线校正，结果证明是峰面积比峰高的数据重复性好，但在TL9000工作站上，峰面积受积分条件参数影响大，数据重复性差，所以楼主的问题和实际使用的机型及工作站有关，通过比对试验来确定选用峰面积还是峰高！

面积好，防止基线飘的话蜂高不准

哪个误差最小用哪个！
当样品中的待测组分和内标物（如有的话）与其它组分能够完全分离（或者接近完全分离）时，选峰面积为计算依据时误差较小（因面积的数值大，计算时的相对误差要小一些）。因为此时软件对各个参与计算的峰的峰面积积分计算的误差要小（主要是指峰与峰之间的分割线和峰形的处理上）。
如果样品中的待测组分和内标物（如有的话）与其它组分的分离很差且无法改善时，选峰高要好一些。当谱图的峰很复杂时，软件计算时可能会因为分割线的位置、峰形（当拖尾处理还是当重叠处理）的处理的原因而带来较大的积分误差（如应该当做重叠峰处理的当成了拖尾处理或是把重叠峰的基线变成了谷谷基线）。而此时不同方式计算得出的峰高变化的相对比例要小很多。

一般 对于TCD用峰高 FID用面积

峰型好的话，可以用峰高定量，峰型差的话最好用面积。