你好 请问你现在知道这个问题怎么回答了吗？我正在为这个问题烦恼着呢，请帮忙解惑，非常感谢！

参见CNAS-GL 02 能力验证结果的统计处理和能力评价指南

盲样制作是有严格要求的，要保证稳定、均匀等，您们恐怕做不到吧。只能算作比对样品吧。

误差范围可以参看以下国标，有很多国标会将允许误差说的很明确。

用En值比较，参考测量审核的方法！

你们领导的这种活动充其量只能算是一个实验室间比对，而且还存在风险。

[div][/div]

你们领导的这种活动充其量只能算是一个实验室间比对，而且还存在风险。

[quote]

1. 盲样的稳定性、均匀性是否得到确认？

2. 贵实验室自身的检测活动的稳定性是否得到确认？

3. 比对结果出现差异，该怎么判断？（没有准备第三份样品）；

4. 实验室间比对服从“少数服从多数的原则”，更多的时候，比的是实验室间某项检测活动的一致性；



采用En值的方法可以给出一些解释，前提是你们提供的样品是均匀、稳定的，你们的检测能力公认且权威。

如果|En|<=1,说明两实验室检测结果相近或基本一致，否则，存在差异；

如果贵实验室就制定的盲样进行过大样本量的测试，可以采用Z值分析，或SPC的统计过程控制的方法（对方实验室需提供检测数据和对方实验室的不确定度）进行评估。

你们领导错误的使用了盲样测试这个手段。
如果用于考试和评审实验室的盲样，一般采用有证标准物质，或能力验证、测量审核用的样品，这样的样品具有客观的赋值，被考核或评审方可以接受。
我们的实验室曾经遇到这样的评审员，我们问您的样品来源是什么？人家客气的拿出某权威机构的证书。当然也有带自己实验室测试样品来的，都是10多年前的评审员做的事，现在很少了。

盲洋的来源很重要，无法证明自己合格的盲洋，怎么能用来评判其他人的技术能力？