第11楼2005/10/11
针对你的问题呢,我提供点参考,您看一下。
1、由于您是做天然产物的分析,尤其是中药材,本身成分比较复杂,本底干扰比较严重,那么对于现在的GC/MS主要两种仪器分别是离子阱和四极杆型,那么我推荐您使用离子阱GC/MS,因为其可以实现MS/MS的多级质谱,GC/MS一般可以实现五级。
2、对于谱库问题,由于标准谱库都是来自于NIST库,agilent有些专用的谱库,其来源都是NIST。finnigan相对的有应用于不同领域的专用软件。而且,建议您不要太多的以来谱库,因为即使有时的查询的吻合度达到95%,也有误判的情况。
3、相对于缺点来看呢,从硬件上讲,质谱方面agilent要略逊于finnigan。而软件工作站方面,就是用户的个人爱好了。不做过多评价。我本人更倾向于finnigan,因为起软件的功能确实很强大,对仪器的硬件控制的可操作性要远优于agilent,但相对的软件的熟悉时间要长一些。而agilent的软件功能上捆绑的痕迹更重一些,相对熟悉的时间可以缩短一点。由于两款仪器我都有接触,所以总提感觉是,用finnigan的仪器是真正可以提高自己在质谱方面的技能和知识,而用agilent的仪器呢,相对个人充实的份额就小许多。
4、关于维修和服务,总体看两家公司的技术人员都在二十人左右,finnigan要多一点。因为finnigan主要是质谱生产场,所以其工程师都为质谱专家。而agilent的工程是首先是色谱专家,然后是质谱工程师。相应的技术上的差距比较明星。服务的响应时间上,agilent的速度稍微快一些,finnigan要慢一点。但finnigan可以真正解决问题,而agilent解决问题的时候往往不彻底,或者需要几次反复。当然我都是针对质谱来说的。同样也都有顾客对两家的服务满意或者不满意:)
ps.如果您还需要了解更多可以给我发邮件联系,hyacinths@gmail.com
如果您的是公司邮箱,有可能被系统认为是垃圾邮件,所以请使用公司邮箱的朋友在站内再发信给我,以免我遗漏。谢谢。
第14楼2006/01/17
谢谢,学习了,我们也有买质谱的计划 准备做个评估