我认为光电直读光谱仪较好

把各种材料中需要分析的元素及其范围列出来，这样才比较好判断

我觉得光谱仪比较好，操作方便。

直读的用气来方便一些啊

现在的ICP分析金属材料太困难了。直读的问题是：如果你的分析对象特别复杂，要求有非常准。就困难些。如果还没有决定。来EMAIL我们讨论吧！老头

直读光谱分析含量较高的元素时准确度上存在问题，因为高含量元素在样中容易偏析，这个问题很难克服，而且需要很多的标样，想你们做这么多种类的，要制作很多种曲线，需要大量的样，还需要定制不同基体的分析程序，应该是比较麻烦的。如果用等离子体，可能费用要高些，样品的前期处理也复杂一些，但是总的来说感觉结果还是要好一些的。

这些材料里面的C.S元素同ICP做不了，用直读光谱仪可以做也只能做参考，如果买ICP需要另外配一台碳硫仪；直读光谱仪做的碳硫虽说不准但是可以作为参考

建议光谱好点,比较快速,你想想在ICP的话,钢样要钻样,要消解,何等的麻烦...

ICP的话数据准确性更高，但样品前处理很麻烦。直读光谱分析比较便捷，只要有相应的曲线就行。

ICP的样品前处理比较麻烦，而直读光谱能直接分析。如果你是做炉前分析，直读光谱仪能满足要求。但从数据准确性上来说，ICP的数据会更准确。另外使用ICP检测的灵活程度高。以ARL3460为例，它只能检测固定通道的元素。