+关注 私聊

  • 第11楼2005/06/09

    我觉得还是要拿实际使用效果说话。你可以拿你的样品检测聚类分析效果看看

0
    +关注 私聊

  • 第12楼2005/06/17

    我是做药物的，用了BURKER后觉得还可以。

0
    +关注 私聊

  • 第13楼2005/06/17

    Preten公司的DA7200　不错，可选用。

0
    +关注 私聊

  • 第14楼2005/06/28

    AOTF有两个明显的缺点：1、光谱分辨率较低。2、价格太高。

    fengyanxia 发表:用于烟草为什么不考虑AOTF呢？AOTF作为最新一代的近红外仪在烟草行业已得到成功广泛的应用，并且比布鲁克性能优越，使用方便，固态的内部结构不受外界环境的影响，长期使用不会对仪器造成磨损，而布鲁克由于动镜的存在，长期使用容易磨损，影响仪器使用性能。并且AOTF的手持便携式应用非常方便，小巧灵活，可以在实验室、田间地头、打叶复烤现场应用。

0
    +关注 私聊

  • 第15楼2005/07/01

    是啊，仪器各有优缺点，但是AOTF虽然分辨率相对低，但足以满足检测分析需要，并不影响分析结果；对于技术先进的东西，价格高一点我觉得也是可以接受的。

0
    +关注 私聊

  • 第16楼2005/07/07

    "虽然分辨率相对低"/"对于技术先进的东西",不知是什么逻辑??!!

    fengyanxia 发表:是啊，仪器各有优缺点，但是AOTF虽然分辨率相对低，但足以满足检测分析需要，并不影响分析结果；对于技术先进的东西，价格高一点我觉得也是可以接受的。

0
    +关注 私聊

  • 第17楼2005/07/17

    这位老兄说话真是不负责！！我从本科开始学习近红外知识，再加上3年研究生专门从事近红外研究阶段，还有一年工作经验，我想我发表以下看法还算比较客观吧。我可不是各近红外厂家的工作人员哦。

    就国内用户来说，各位可以看看AOTF的真正用户有几家呢？在看看这几家最后做出数据的模型结果呢？还有模型传递都还是不够成熟的.AOTF性能的优越体现在什么地方呢？

    分辨率？这远远不能和Bruker,PE,Nicolet相提并论，最重要的是现在TiO2分光部件还不够成熟移动

    波长重复性？哎，不好提呀。这方面还是富丽叶的强项。

    便携？我看见并使用过Bruker车载近红外仪器，结构紧凑轻巧美观，工业设计绝对可以称得上典范。而且经过高压震荡试验，绝对不会影响干涉仪的工作，这是工业制作能力的体现。更小巧的还有好多呢，比如美国的ASDI公司的Lab系列，还有一些没有进入到国内的仪器，比如日本的，以色列的。

    扩展性？AOTF能和PE的spectrum one NTS的相比？能和Bruker的MPA相比？这个相差很多吧。

    其它的软件部分吗，就大同小异了，呵呵，对我来说没有什么区别，用MATLAB我一样搞定模型，那就仁者见仁吧。

    另外提一点，根据我个人的经验，在烟草应用中积分球任就最佳选择和配置。

    呵呵，各位AOTF大虾不要吐口水呀，我只是发表一下自己的看法而已，没有贬低AOTF的意思，说实话，我也挺喜欢这种小巧的仪器的，使用起来相对容易，也容易维护。希望AOTF多加努力呀

    fengyanxia 发表:用于烟草为什么不考虑AOTF呢？AOTF作为最新一代的近红外仪在烟草行业已得到成功广泛的应用，并且比布鲁克性能优越，使用方便，固态的内部结构不受外界环境的影响，长期使用不会对仪器造成磨损，而布鲁克由于动镜的存在，长期使用容易磨损，影响仪器使用性能。并且AOTF的手持便携式应用非常方便，小巧灵活，可以在实验室、田间地头、打叶复烤现场应用。

0
    +关注 私聊

  • 第18楼2005/07/18

    热电尼高力的红外也不错的，很精确，体积小，也比较容易携带，应该可以考虑！！！~~~有好多烟草公司都在用的。

0
    +关注 私聊

  • 第19楼2005/07/18

    楼上老兄有没有搞错啊，我们要讨论的是近红外不是红外。。。。。。。。

0
    +关注 私聊

  • 第20楼2005/07/19

    这位老兄说话真是不负责！！我从本科开始学习近红外知识，再加上3年研究生专门从事近红外研究阶段，还有一年工作经验，我想我发表以下看法还算比较客观吧。我可不是各近红外厂家的工作人员哦。

    就国内用户来说，各位可以看看AOTF的真正用户有几家呢？在看看这几家最后做出数据的模型结果呢？还有模型传递都还是不够成熟的.AOTF性能的优越体现在什么地方呢？

    分辨率？这远远不能和Bruker,PE,Nicolet相提并论，最重要的是现在TiO2分光部件还不够成熟移动

    波长重复性？哎，不好提呀。这方面还是富丽叶的强项。

    便携？我看见并使用过Bruker车载近红外仪器，结构紧凑轻巧美观，工业设计绝对可以称得上典范。而且经过高压震荡试验，绝对不会影响干涉仪的工作，这是工业制作能力的体现。更小巧的还有好多呢，比如美国的ASDI公司的Lab系列，还有一些没有进入到国内的仪器，比如日本的，以色列的。

    扩展性？AOTF能和PE的spectrum one NTS的相比？能和Bruker的MPA相比？这个相差很多吧。

    其它的软件部分吗，就大同小异了，呵呵，对我来说没有什么区别，用MATLAB我一样搞定模型，那就仁者见仁吧。

    另外提一点，根据我个人的经验，在烟草应用中积分球任就最佳选择和配置。

    呵呵，各位AOTF大虾不要吐口水呀，我只是发表一下自己的看法而已，没有贬低AOTF的意思，说实话，我也挺喜欢这种小巧的仪器的，使用起来相对容易，也容易维护。希望AOTF多加努力呀
    朋友看你的学识和你所说的话 感觉你很业余! 就国内的科技水平看 世界的高科技你 以你的眼光太短了 建议最好不要发表什么言论 回去以后多看书 多请教!

0
查看更多