-
+关注
私聊
-
第22楼2005/04/13
全谱直读这个概念应该是国人提出来,国外还是把它归为同时型的仪器,理解词义简单可以认为一次爆光最好,但是由于中阶梯光栅的特点,产生了色差,以及分辨率和灵敏度之间矛盾等等.所以才有分次爆光或多块检测器,已至于有些此类型仪器不采用中阶梯光栅,而采用凹面光栅来避免色差(当然其他的负作用也很大啦),所以说每种技术都有他的优点和缺点,关键看什么是适合你自己的.你是什么行业,你做什么样品,如果基体非常简单的,我看什么类型的仪器都不重要,最便宜的就可以,2000\MPX都没有什么问题.
shangdb 发表:不知道你是否用过其他公司的仪器。要多比较才能下定论呀。
其实，我多次提醒大家，全谱直读这个概念本身就是错误的。应该称作是“全波长覆盖”。
-
+关注
私聊
-
第23楼2005/04/15
全谱直读这个概念应该是国人提出来,国外还是把它归为同时型的仪器,理解词义简单可以认为一次爆光最好,但是由于中阶梯光栅的特点,产生了色差,以及分辨率和灵敏度之间矛盾等等.所以才有分次爆光或多块检测器,已至于有些此类型仪器不采用中阶梯光栅,而采用凹面光栅来避免色差(当然其他的负作用也很大啦),所以说每种技术都有他的优点和缺点,关键看什么是适合你自己的.你是什么行业,你做什么样品,如果基体非常简单的,我看什么类型的仪器都不重要,最便宜的就可以,2000\MPX都没有什么问题.
--------------------------------------------------------
你说的有道理。SPECTRO就是采用的双凹面光珊与22个CCD布置在罗兰 圆上。我不明白的是，他避免了色差的问题，产生的副作用是什么呢？
-
+关注
私聊
-
第25楼2005/04/19
jeewah请说说有什么副作用？
jeewah 发表:全谱直读这个概念应该是国人提出来,国外还是把它归为同时型的仪器,理解词义简单可以认为一次爆光最好,但是由于中阶梯光栅的特点,产生了色差,以及分辨率和灵敏度之间矛盾等等.所以才有分次爆光或多块检测器,已至于有些此类型仪器不采用中阶梯光栅,而采用凹面光栅来避免色差(当然其他的负作用也很大啦),所以说每种技术都有他的优点和缺点,关键看什么是适合你自己的.你是什么行业,你做什么样品,如果基体非常简单的,我看什么类型的仪器都不重要,最便宜的就可以,2000\MPX都没有什么问题.
--------------------------------------------------------
你说的有道理。SPECTRO就是采用的双凹面光珊与22个CCD布置在罗兰 圆上。我不明白的是，他避免了色差的问题，产生的副作用是什么呢？
-
+关注
私聊
-
第26楼2005/04/20
波长校正时寻不到峰，应该是光学系统问题，由操作引起的可能性甚小；至于雾化器漏液，ICP的雾化器就几种类型，原理并不复杂，如果一个高校教发射光谱的老师连这一点都做不好，那他拿什么去教学生！再说了现在仪器的一个设计理念就是便于维护和维修，VARIAN的仪器连雾化器都不好装，真想象不出他能好用。记得前两天刚看过VARIAN仪器的炬管线圈因冷却水温度会出现挂水珠点不着的情况，这种仪器问题这么多，还不赶快拽了再换一台别的厂家的产品！
tzl75 发表:我没说我的高啊,高校老师就了不起了,难道高校老师都精通,哈哈,不见得吧,不能说大部分是,但滥竽充数的也不少吧,有的也甚至是只精通理论不知道实际的吧, 中国素质最好的飞行员也不能把苏-27的优越性能完全飞出来,所以有些东西是基础的问题哦,在 中国好多比较先进的东西闲置着没人会用的事还少吗?
-
+关注
私聊
-
第27楼2005/04/20
说得很对。
shangdb 发表: 不知道你是否用过其他公司的仪器。要多比较才能下定论呀。
其实，我多次提醒大家，全谱直读这个概念本身就是错误的。应该称作是“全波长覆盖”。原文由 jason 发表: 全谱直读这个概念应该是国人提出来,国外还是把它归为同时型的仪器,理解词义简单可以认为一次爆光最好,但是由于中阶梯光栅的特点,产生了色差,以及分辨率和灵敏度之间矛盾等等.所以才有分次爆光或多块检测器,已至于有些此类型仪器不采用中阶梯光栅,而采用凹面光栅来避免色差(当然其他的负作用也很大啦),所以说每种技术都有他的优点和缺点,关键看什么是适合你自己的.你是什么行业,你做什么样品,如果基体非常简单的,我看什么类型的仪器都不重要,最便宜的就可以,2000\MPX都没有什么问题。
