+关注 私聊

  • kywujiang

    第11楼2008/09/18

    总不可能是去捡的吧

    hanswu 发表:悉，在此之前，三鹿集团承诺，拆袋的奶粉可以按整袋退换。于是有部分消费者把一袋奶粉分为几个拆袋的奶粉，然后前来退货。

    有这么多袋子，说明消费者以前吃过的呀。
    不然这些袋子怎么来的？
    还不是三鹿卖出去的啊？

0
    +关注 私聊

  • 汾阳王

    第12楼2008/09/18

    个人有点疑问：拆袋的奶粉和整袋的区别在哪里？难不成整袋的你还要经过处理再卖出去，重现2005年光明奶粉事件？既然是问题奶粉，空袋（罐）子同样可以作为证据。是不是有其他情况，比如将一个整袋子一分为二去欺骗厂家？

0
    +关注 私聊

  • zhuxiugao

    第13楼2008/09/18

    不过，这也是三鹿自找的，想不对消费者负责行吗？如果三鹿还是这种态度，那只有面临关门了。

0
0
    +关注 私聊

  • happy水中月

    第15楼2008/09/19

    好多事情都是因为极少数的贪小便宜的人的行为而损害了大多数人的利益

    redanqi 发表:拆袋的毕竟是极少数
    大多数都不是这样的，就因为极少数的贪小便宜的人，就损害大多数受害者的利益，三鹿是怎么也说不过去的

0
    +关注 私聊

  • 论坛版主招募|新窦

    第16楼2008/09/19

    大家是否应该认清一个问题：我整袋的是向三鹿购买的，而半袋的或是空袋的难道不是你三鹿生产的？这不能叫贪小便宜吧？说法太过份了！唯一的区别就是整袋的厂家可回收再处理后销售，而空袋或是半袋的可能就不行。空袋的或是半袋的应该比整袋的更是受害者，因为他使用了，人身受到潜在的危害了，谁又来负责？

0
    +关注 私聊

  • cat898

    第17楼2008/09/19

    是这么回事

    hanswu 发表:悉，在此之前，三鹿集团承诺，拆袋的奶粉可以按整袋退换。于是有部分消费者把一袋奶粉分为几个拆袋的奶粉，然后前来退货。

    有这么多袋子，说明消费者以前吃过的呀。
    不然这些袋子怎么来的？
    还不是三鹿卖出去的啊？

0
0
    +关注 私聊

  • lyixuan

    第19楼2008/09/19

    即便消费者出现欺诈，三鹿也应该承担起责任，还没追究误工费精神损失费呢，这才多少钱，就舍不得了，这就是质量缺陷所引起的隐性成本爆发，是三鹿必需承担的。

    有效避免的方法是对全过程监控，有可能产生问题的环节采用有效方法保证产品质量！没做好，产生问题就改诚心解决！如果三鹿在售产品已经全部收回，消费者就是想多拆几袋又哪来的袋子？有几家能把喝光的袋子都留着？所以就算想拆，又能拆出多少来？肯定比喝下去的少！既然都是从三鹿买来的，三鹿承担责任就是应该的，还在这个时候伤消费者的心，让信赖它的消费者怎么能接受？企业要有基本的社会责任心！赚钱也不能黑心，黑心了企业也就完了！

0
    +关注 私聊

  • 汾阳王

    第20楼2008/09/19

    这次所谓的拆袋是不是别的情况，比如人为的将一个整（空）袋子变成多个袋子？如果仅仅是因为消费者的空袋（罐）子不给报销的话，那这种企业是不想将来翻身了？

    capinter 发表:大家是否应该认清一个问题：我整袋的是向三鹿购买的，而半袋的或是空袋的难道不是你三鹿生产的？这不能叫贪小便宜吧？说法太过份了！唯一的区别就是整袋的厂家可回收再处理后销售，而空袋或是半袋的可能就不行。空袋的或是半袋的应该比整袋的更是受害者，因为他使用了，人身受到潜在的危害了，谁又来负责？

0
查看更多